Analizăm recentul verdict nr. 26849 din 2024, care clarifică competența curții de apel în cazul unei cereri de restituire a bunurilor confiscate. O analiză asupra măsurilor de prevenire și drepturilor terților interesați.
Decizia nr. 24616 din 2023 clarifică delicatele echilibre între măsurile de precauție penală și măsurile de prevenire, evidențiind autonomia evaluărilor și importanța judecății de periculozitate.
Explorăm recentul verdict al Curții de Apel din Catania cu privire la reabilitarea măsurilor de prevenire personale și implicațiile contestării hotărârilor.
O analiză aprofundată a deciziei nr. 24709 din 2023 a Curții de Casație privind confiscarea și măsurile de prevenire, cu referire la decizia Curții Constituționale nr. 24 din 2019.
Explorăm recentul decizie nr. 48761 din 2023 a Curții de Casație referitoare la drepturile terților în confiscarea bunurilor fictiv deținute, clarificând limitele legitimizării și interesul de a contesta măsura.
Decizia nr. 17445 din 2024 a Curții de Casație clarifică consecințele trecerii termenului în procesul de apel împotriva confiscării, stabilind ineficacitatea actului și obligația de restituire a bunurilor în cazul depășirii termenelor prevăzute de lege.
Analiza hotărârii nr. 17174 din 26 ianuarie 2024, în care se evidențiază importanța exercitării corecte a puterilor de investigare de către judecător în măsurile de prevenire patrimonială dispuse înainte de intrarea în vigoare a d.lgs. nr. 159 din 2011.
Analizăm recentul ordin nr. 16144 din 2024, care clarifică contestabilitatea decretului de respingere a cererii de amânare a executării evacuării în cazul unei confiscări destinate confiscării. Descoperim implicațiile legale și remediile disponibile.
Analizăm hotărârea nr. 15406 din 2023 care clarifică responsabilitatea angajatorului în caz de accidente de muncă, subliniind importanța evaluării riscurilor și a măsurilor de prevenire.
Analizăm sentința nr. 10576 din 2024 care declară inadmisibil recursul în casație cu privire la cererile de plată a creanțelor garantate prin ipotecă în procedurile de măsuri de prevenire, clarificând rolul judecătorului civil.