Odpowiedzialność cywilna è un tema importante nel diritto, con implicazioni significative per individui e imprese. Scopri di più sui nostri articoli e orzecamenti giuridici su questo argomento qui.
Niedawny wyrok Sądu Kasacyjnego wyjaśnia granice i odpowiedzialności w przypadku nielegalnego spalania odpadów, ustanawiając obowiązek przywrócenia i rekultywacji także dla tych, którzy nie są właścicielami terenu.
Niedawny wyrok nr 39153 z dnia 12 lipca 2024 roku wyjaśnia warunki dla prejudycjalnego odesłania do Sądu Najwyższego dotyczącego właściwości terytorialnej, podkreślając znaczenie jasnego określenia ze strony sędziego.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Neapolu wyjaśnia wymogi dotyczące kwalifikacji przestępstwa bezprawnego zajmowania przestrzeni publicznej na morzu, podkreślając znaczenie dekretu o zniesieniu własności publicznej.
Wyrok nr 39596 z 2024 roku Sądu Kasacyjnego porusza delikatną kwestię odnowienia postępowania oraz niedopuszczalności zeznań świadków w przypadku braku zgody stron. Szczegółowa analiza w celu zrozumienia implikacji prawnych.
Analizujemy wyrok nr 36555 z 2024 roku, który wyjaśnia warunki uznania warunkowego zawieszenia kary w przypadku uchwały Sądu Najwyższego.
Niedawny wyrok Sądu Apelacyjnego w Mesynie dotyczący niebezpiecznego wyrzutu rzeczy wyjaśnia znaczenie wyrażenia 'cudzego użycia' w odniesieniu do miejsc prywatnych. Dowiedz się więcej o tym, jak ta decyzja wpływa na odpowiedzialność za szkody w środowisku.
Analizujemy niedawną sentencję nr 38511 z 2024 roku, która wyjaśnia właściwość terytorialną w przypadku nielegalnego przetwarzania danych osobowych za pośrednictwem internetu, podkreślając znaczenie norm procesowych i kryteriów uzupełniających.
Analizujemy wyrok nr 38513 z 2024 roku, który wyjaśnia dopuszczalność ustanowienia części cywilnej w przypadku ugody oraz związane z tym konsekwencje dla kosztów procesowych.
Analizujemy wyrok nr 39155 z 2024 roku, który wyjaśnia rozróżnienie między abrogacją przestępstwa a sukcesją ustaw karnych, dostarczając ważnych wskazówek na temat przestępczości i legalności.
Niedawny wyrok Sądu Najwyższego wyjaśnia kryteria dla uchwały o wznowieniu postępowania dowodowego, podkreślając znaczenie właściwego i szczegółowego uzasadnienia ze strony sędziego odwoławczego.