• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

De Facto Administrator: Understanding the Role in Legal Practice

Discover insights and analysis on the role of de facto administrators in legal practice. Stay informed on relevant cases and rulings.

Analiza wyroku nr 14792 z 2022 roku: Nowy dowód w postępowaniu rewizyjnym.

Dowiedz się, jak niedawny wyrok nr 14792 z 2022 roku zdefiniował na nowo pojęcie nowego dowodu w zakresie rewizji karnej, podkreślając znaczenie wyroków cywilnych w procesie karnym.

Komentarz do wyroku nr 17029 z 2022 roku: Usura i współudział osób.

Analiza wyroku nr 17029 z 2022 roku Sądu Kasacyjnego dotyczącego współudziału osób w przestępstwie lichwy oraz skutków prawnych dla windykatorów zaangażowanych w odzyskiwanie długów lichwiarskich.

Wyrok nr 16822 z 2022 roku: Areszt domowy i spóźniony wniosek na rozprawie.

Analiza wyroku nr 16822 z 2022 roku, który wyjaśnia możliwość ubiegania się o areszt domowy jako alternatywę dla dozoru oraz niezbędne warunki prawne.

Analiza wyroku nr 15625 z 2023 roku: Kontynuacja przestępstw i obowiązek sędziego.

Wyrok nr 15625 z 2023 roku dostarcza istotnych wskazówek dotyczących oceny przestępstw ciągłych, podkreślając konieczność przeprowadzenia szczegółowej analizy przez sędziego, nawet w obecności szerokiego okresu czasu.

Analiza wyroku nr 15396 z 2023 roku: Zawieszenie Nadzoru Specjalnego i Społeczna Groźność.

Wyrok ten wyjaśnia warunki zawieszenia nadzoru specjalnego w przypadku odbywania kary pozbawienia wolności, podkreślając znaczenie ponownej oceny społecznego niebezpieczeństwa.

Komentarz do wyroku nr 15636 z 2023 roku: Znaczenie kontradyktoryjności w postępowaniu o uchwałę konfiskaty.

Wyrok nr 15636 z 2023 roku wyjaśnia, że sprzeciw wobec postanowienia o odmowie wniosku o uchwałę w sprawie konfiskaty musi respektować zasadę kontradyktoryjności, w przeciwnym razie postanowienie jest nieważne. Analiza implikacji prawnych i praktycznych tego orzeczenia.

Komentarz do wyroku nr 15635 z 2023 r.: Europejski nakaz aresztowania i zasada specjalności.

Niedawny wyrok Sądu Najwyższego wyjaśnia zastosowanie zasady specjalności w kontekście europejskiego nakazu aresztowania, wyłączając jej stosowanie w przypadku konfiskaty. Poznajmy szczegóły i implikacje prawne tego orzeczenia.

Komentarz do Wyroku nr 16830 z 2023 roku: Legitymacja i Areszt Domowy.

Analiza wyroku Sądu Ochrony w Rzymie dotyczącego legalności składu kolegium do rozpatrywania sprzeciwów wobec aresztu domowego, ze szczególnym uwzględnieniem art. 678 kodeksu postępowania karnego.

Wolność pod nadzorem i wyrok: Analiza wyroku nr 14222 z 2023 roku.

Szczegółowa analiza wyroku nr 14222 z 2023 roku dotyczącego dozoru wolnościowego i kar łącznych, badająca implikacje prawne i odniesienia normatywne.

Wyrok nr 16054 z 2023 roku: Zazdrość i Morderstwo, kiedy stosuje się okoliczność obciążającą.

Niedawny wyrok nr 16054 z 2023 roku Sądu Kasacyjnego wyjaśnia stosowalność okoliczności obciążającej w przypadku morderstwa motywowanego zazdrością, podkreślając niezbędne warunki do jego zakwalifikowania. Poznajmy razem szczegóły i implikacje prawne tego ważnego orzeczenia.