Wyrok nr 39680 z 10 września 2024 roku stanowi ważny punkt odniesienia dla zrozumienia dynamiki związanej z zabezpieczeniami prewencyjnymi oraz ochroną trzecich wierzycieli. W szczególności, Sąd zbadał kwestię weryfikacji wierzytelności trzecich w odniesieniu do zabezpieczeń prewencyjnych zarządzonych przed zmianą artykułu 12-sexies ustawy dekretowej nr 306 z 1992 roku, dokonanej na mocy artykułu 31 ustawy nr 161 z 2017 roku.
Wspomniana zmiana legislacyjna rozszerzyła regulacje przewidziane w Tytule IV ustawy dekretowej nr 159 z 2011 roku na konfiskatę za dysproporcję oraz na zabezpieczenie prewencyjne do niej funkcjonalne. Niemniej jednak, Sąd ustalił, że weryfikacja wierzytelności trzecich musi odbywać się według zasady dobrej wiary, wykluczając zastosowanie przepisów kodeksu antymafijnego dotyczących ochrony trzecich i relacji z postępowaniami upadłościowymi.
Ochrona trzecich wierzycieli - Zabezpieczenia prewencyjne zarządzone przed zmianą art. 12-sexies ustawy dekretowej nr 306 z 1992 roku przez art. 31 ustawy nr 161 z 2017 roku - Zasada dobrej wiary - Operatywność - Tytuł IV ustawy dekretowej nr 159 z 2011 roku - Zastosowanie - Wyłączenie. Weryfikacja wierzytelności trzeciego w odniesieniu do zabezpieczeń prewencyjnych mających na celu konfiskatę za dysproporcję, zarządzonych przed zmianą art. 12-sexies, ustawy dekretowej z 8 czerwca 1992 roku nr 306, przekształconej, z modyfikacjami, przez ustawę z 7 sierpnia 1992 roku nr 356, dokonanej przez art. 31 ustawy z 17 października 2017 roku nr 161, która rozszerzyła regulacje przewidziane w Tytule IV ustawy dekretowej z 6 września 2011 roku nr 159 na konfiskatę za dysproporcję oraz na zabezpieczenie prewencyjne do niej funkcjonalne, musi odbywać się zgodnie z zasadą dobrej wiary, bez możliwości zastosowania wspomnianych przepisów kodeksu antymafijnego dotyczących ochrony trzecich i relacji z postępowaniami upadłościowymi.
Wyrok nr 39680 z 2024 roku oferuje jasną interpretację obowiązującego prawa, podkreślając znaczenie zasady dobrej wiary w postępowaniach dotyczących zabezpieczeń prewencyjnych. Decyzja ta nie tylko dostarcza użytecznych wskazówek dla profesjonalistów w tej dziedzinie, ale także przyczynia się do zapewnienia większej ochrony praw trzecich wierzycieli, podkreślając, że ich pozycja musi być oceniana z uwagą i bez uprzedzeń wynikających z przepisów obowiązujących przed niedawnymi zmianami legislacyjnymi. Dlatego kluczowe jest, aby strony zaangażowane w takie postępowania były świadome tych nowości dla właściwego zarządzania swoimi pozycjami prawnymi.