Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego (Cass. pen., Sez. IV, Sent., n. 41173 z 8 listopada 2024 roku) zajął się kluczową kwestią dotyczącą odpowiedzialności medycznej oraz przedawnienia przestępstwa. W szczególności sprawa ta ukazała, jak brak odpowiedniego monitorowania i terminowej opieki może prowadzić do fatalnych konsekwencji, rodząc pytania o to, jak prawo karne współdziała z normami cywilnymi w kontekście odpowiedzialności zdrowotnej.
Osoba oskarżona, A.A., była oskarżona o spowodowanie śmierci B.B. z powodu niedbalstwa w swojej roli lekarza pierwszego kontaktu. Sąd Apelacyjny w Katanii ogłosił wygaśnięcie przestępstwa z powodu przedawnienia, potwierdzając jednak odpowiedzialność oskarżonego wobec stron cywilnych. To rodzi fundamentalne pytania o zasadę winy oraz odpowiedzialność cywilną także w przypadku braku wyroku karnego.
Wyrok uniewinniający w przedmiocie nie ma przewagi nad ogłoszeniem wygaśnięcia przestępstwa z powodu przedawnienia, chyba że sędzia musi ocenić zbiór dowodów w celu ustalenia orzeczeń cywilnych.
Sąd podkreślił, że w przypadku obecności strony cywilnej, sędzia jest zobowiązany do oceny odpowiedzialności cywilnej także w przypadku przedawnienia przestępstwa. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ oznacza, że oskarżony, mimo że nie jest już poddany sankcjom karnym, może być uznany za odpowiedzialnego cywilnie. Odpowiedzialność lekarza została oceniona na podstawie specyficznych wytycznych, które nakładają obowiązek starannego monitorowania w sytuacjach ryzyka sercowego.
Wyrok Sądu Kasacyjnego podkreśla znaczenie przestrzegania wytycznych medycznych i ustanawia istotny precedens dla odpowiedzialności profesjonalistów zdrowotnych. W kontekście, w którym przedawnienie przestępstwa może wykluczyć sankcje karne, odpowiedzialność cywilna pozostaje ważnym narzędziem ochrony dla ofiar błędów medycznych. Ta sprawa oferuje punkty do refleksji na temat tego, jak prawo karne i cywilne powinny współistnieć oraz jak decyzje profesjonalistów zdrowia mogą mieć katastrofalne konsekwencje.