Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit (Kas. pen., Sez. IV, Vend., nr. 41173 më 8 nëntor 2024) ka trajtuar një çështje thelbësore që ka të bëjë me përgjegjësinë mjekësore dhe skadimin e krimit. Në veçanti, rasti ka nxjerrë në pah se si mungesa e një monitorimi të duhur dhe e kujdesit të menjëhershëm mund të çojë në pasoja fatale, duke ngjallur pyetje se si e drejta penale ndërvepron me normat civile në kontekstin e përgjegjësisë shëndetësore.
I akuzuari, A.A., ishte akuzuar se kishte shkaktuar vdekjen e B.B. për neglizhencë në funksionin e tij si mjek i urgjencës. Gjykata e Apelit në Catania shpalli shuarjen e krimit për shkak të skadimit, duke konfirmuar megjithatë përgjegjësinë e të akuzuarit ndaj palëve civile. Kjo ngre pyetje thelbësore mbi parimin e fajësisë dhe mbi përgjegjësinë civile edhe në mungesë të një dënimi penal.
Vendimi shpallës në merita nuk e zëvendëson shpalljen e shuarjes së krimit për shkak të skadimit, përveç nëse gjyqtari duhet të vlerësojë provat për qëllim të vendimeve civile.
Gjykata theksoi se, në prani të një pale civile, gjyqtari është i detyruar të vlerësojë përgjegjësinë civile edhe në rastin e skadimit të krimit. Ky aspekt është thelbësor, pasi nënkupton se i akuzuari, megjithëse nuk është më subjekt i sanksioneve penale, mund të konsiderohet ende civilisht përgjegjës. Përgjegjësia e mjekut është vlerësuar në bazë të udhëzimeve specifike që imponojnë një monitorim të kujdesshëm në situata rreziku kardiak.
Vendimi i Gjykatës së Kasacionit thekson rëndësinë e respektimit të udhëzimeve mjekësore dhe vendos një precedent të rëndësishëm për përgjegjësinë e profesionistëve shëndetësorë. Në një kontekst ku skadimi i krimit mund të përjashtojë sanksionet penale, përgjegjësia civile mbetet një instrument i rëndësishëm mbrojtjeje për viktimat e keqpërdorimeve. Ky rast ofron pikëpamje për reflektim mbi si e drejta penale dhe civile duhet të bashkëjetojnë dhe mbi si vendimet e profesionistëve të shëndetit mund të kenë pasoja shkatërruese.