Ostatni wyrok Sądu Najwyższego, Wydział VI, nr 30316 z 23 lipca 2024 roku, dostarcza ważnych wyjaśnień w zakresie przemocy w rodzinie oraz warunków aresztu w przypadkach przemocy domowej. Decyzja ta była konieczna w wyniku skargi Prokuratora Okręgowego przeciwko postanowieniu Sądu w Larino, który nie zatwierdził aresztu A.A., oskarżonego o przemoc, na podstawie błędnej interpretacji niemal flagrantności.
Wydział do spraw wstępnych uznał, że nie zachodzą przesłanki flagrantności, mimo że osoba poszkodowana wykazywała wyraźne oznaki przemocy. Niemniej jednak Prokurator podkreślił, że dowody zebrane w momencie interwencji służb porządkowych wskazywały na kontekst habitualnej przemocy. W szczególności kobieta wcześniej złożyła skargę, co powinno sugerować kontynuację zachowań przemocowych.
Stan flagrantności przestępstwa przemocy w rodzinie może być skonfigurowany w sytuacji, gdy pojedynczy epizod krzywdzący nie jest izolowany, lecz jednoznacznie wpisuje się w sytuację ciągłości w stosunku do powtarzających się zachowań przemocowych.
Sąd Najwyższy podkreślił, że oznaki przemocy zaobserwowane na osobie poszkodowanej, w połączeniu z zeznaniami złożonymi funkcjonariuszom, stanowiły wystarczające przesłanki do uznania aresztu za legitymowany. Decyzja opiera się na utrwalonej zasadzie prawnej, która stwierdza, że w przypadku habitualnego zachowania przemocowego przestępstwo przemocy w rodzinie musi być traktowane z niezbędną pilnością i uwagą.
Sąd unieważnił zatem zaskarżone postanowienie, uznając areszt za legitymowany, podkreślając w ten sposób konieczność natychmiastowej i adekwatnej reakcji ze strony władz w sytuacjach przemocy domowej.
Ten wyrok stanowi ważny krok naprzód w ochronie ofiar przemocy w rodzinie. Sąd Najwyższy podkreślił zasadę, że przemoc domowa nie powinna być traktowana jako izolowany epizod, lecz jako złożone i ciągłe zjawisko, które wymaga szybkiej i zdecydowanej interwencji. Niezwykle istotne jest, aby ofiary przemocy domowej mogły liczyć na system prawny zdolny do zapewnienia ich bezpieczeństwa i ochrony, aby uniknąć sytuacji, w której strach przed odwetem jeszcze bardziej uciszy ich głosy.