Komentarz do Wyroku nr 2369 z 2024 roku: Ekstradycja i Zasada Szczególności

Wyrok nr 2369 z 21 marca 2024 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, oferuje ważne spostrzeżenia na temat ekstradycji, w szczególności dotyczące zasady szczególności. Zasada ta stanowi, że osoba ekstradowana nie może być ścigana za czyny inne niż te, za które nastąpiła ekstradycja, chyba że wyrazi na to wyraźną zgodę. Sąd przeanalizował konkretny przypadek dotyczący ekstradycji obywatela włoskiego z Kolumbii, jasno określając granice i zasady stosowania klauzuli szczególności.

Zasada Szczególności w Ekstradycji

Zasada szczególności jest kluczowym elementem w prawie międzynarodowym i krajowym. Opiera się na idei, że państwo nie może ścigać karnego jednostki za przestępstwa inne niż te, dla których została wnioskowana ekstradycja. Sąd Najwyższy potwierdził, że zakres stosowania tej klauzuli regulowany jest przez przepisy i instrument prawny obowiązujący w momencie wydania ekstradowanego. Z tego punktu widzenia przestrzeganie obowiązujących przepisów jest niezbędne dla zapewnienia legalności działania karnego.

  • Znaczenie obowiązujących przepisów procesowych
  • Wyłączenie korzystnych zmian normatywnych
  • Znaczenie Traktatu Włochy-Kolumbia

Znaczenie Wyroku i Implikacje Praktyczne

W rozpatrywanym wyroku Sąd uznał, że wyrok za przestępstwa popełnione przed wydaniem ekstradycji jest wolny od wad, wykluczając retroaktywną stosowalność późniejszych zmian normatywnych. Aspekt ten ma fundamentalne znaczenie, ponieważ oznacza, że ewentualne korzystne zmiany legislacyjne lub konwencyjne, takie jak te przewidziane w Traktacie Włochy-Kolumbia oraz w Dekrecie Ustawodawczym nr 149 z 2017 roku, nie mogą być stosowane retroaktywnie w celu korzystania dla ekstradowanego.

SZCZEGÓLNOŚĆ - Treść nakazowa - Identyfikacja - Obowiązujący instrument prawny w momencie wydania - Znaczenie - Zmiany korzystne dla ekstradowanego - Zastosowanie - Wyłączenie - Przypadek. W kwestii ekstradycji z zagranicy, zakres stosowania klauzuli szczególności, jako ograniczenie w wykonywaniu działań karnych za czyny inne niż te, które uzasadniały ekstradycję, regulowany jest przez przepisy procesowe i obowiązujący instrument konwencyjny w momencie wydania, nie uwzględniając późniejszych korzystnych zmian w ramie normatywnej, krajowej lub ponadnarodowej, dla osoby wydanej. (Przypadek dotyczący ekstradycji obywatela włoskiego z Kolumbii, w którym Sąd uznał za wolny od wad wyrok za przestępstwa popełnione przed wydaniem, wykluczając retroaktywną stosowalność ograniczeń dotyczących zasady szczególności wprowadzonych w art. 721, ust. 2, kodeksu postępowania karnego przez przepis art. 5 dekretu ustawodawczego z 3 października 2017 roku, nr 149 oraz przepisy Traktatu Włochy-Kolumbia z 16 grudnia 2016 roku, ratyfikowanego ustawą z 17 lipca 2020 roku, nr 82, z uwagi na to, że te przepisy weszły w życie po wydaniu ekstradowanego).

Wnioski

Wyrok nr 2369 z 2024 roku stanowi ważny precedens w sprawach ekstradycyjnych i wyjaśnia zakres zasady szczególności. Sąd podkreślił, że przepisy obowiązujące w momencie wydania mają kluczowe znaczenie dla stosowania klauzuli szczególności, wykluczając możliwość stosowania retroaktywnego korzystniejszych przepisów. Taki kierunek orzecznictwa zapewni większą pewność i stabilność w międzynarodowym prawie karnym, z istotnymi implikacjami dla ochrony praw osób zaangażowanych w postępowania ekstradycyjne.

Kancelaria Adwokacka Bianucci