Analiza wyroku nr 46705 z 2024 roku: Powrót do zatrzymania podejrzanych

Wyrok nr 46705 z 18 września 2024 roku Sądu Najwyższego wzbudził znaczne zainteresowanie wśród osób zajmujących się prawem, ponieważ porusza kluczowy temat w zakresie prawa karnego: legalność powtórzenia zatrzymania podejrzanych. To orzeczenie wyjaśnia, w jaki sposób, w przypadku pozyskania nowych dowodów, możliwe jest zarządzenie drugiego zatrzymania, mimo że podejrzany był już objęty środkami zabezpieczającymi.

Kontekst normatywny i fakty

Sprawa dotyczy podejrzanego, M. T., który już wcześniej został zatrzymany i objęty środkiem zabezpieczającym w postaci obowiązku zamieszkania. Policja sądowa zarządziła drugie zatrzymanie, gdy podejrzany został znaleziony w trakcie próby przekroczenia granicy krajowej. Sąd ustalił, że na podstawie artykułu 384, ust. 3, kodeksu postępowania karnego, powtórzenie zatrzymania jest legalne, jeśli pojawią się nowe dowody wskazujące na odnowione niebezpieczeństwo ucieczki.

Powtórzenie zatrzymania z inicjatywy policji sądowej w ramach tego samego postępowania - Legalność - Istnienie - Warunki - Fakty. Drugie zatrzymanie podejrzanego, przeprowadzone w trybie pilnym przez policję sądową, zgodnie z art. 384, ust. 3, kodeksu postępowania karnego, w ramach tego samego postępowania karnego, jest legalne, jeśli pozyskane zostały nowe dowody wskazujące na istnienie odnowionego i jeszcze bardziej aktualnego niebezpieczeństwa ucieczki, które nie mogą być postrzegane jedynie jako naruszenie nakazów nałożonych w ramach aktualnych środków zabezpieczających. (Fakty, w których podejrzany, już wcześniej zatrzymany i objęty środkiem zabezpieczającym w postaci obowiązku zamieszkania, został ponownie zatrzymany przez policję sądową w chwili, gdy próbował przekroczyć granicę i opuścić terytorium państwa).

Implikacje wyroku

To orzeczenie stanowi istotny krok w orzecznictwie, wyjaśniając, że policja sądowa ma prawo zarządzić drugie zatrzymanie w przypadku nowych wskazówek, które dowodzą rzeczywistego niebezpieczeństwa ucieczki. Ważne jest podkreślenie, że nie powinno to być interpretowane jako naruszenie już nałożonych środków zabezpieczających. Główne implikacje wyroku można podsumować w następujących punktach:

  • Powtórzenie zatrzymania jest możliwe, jeśli pojawią się nowe dowody wskazujące na niebezpieczeństwo.
  • Drugie zatrzymanie nie jest uznawane za naruszenie aktualnych środków zabezpieczających.
  • Policja sądowa ma szeroki margines swobody w ocenie niebezpieczeństwa ucieczki.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 46705 z 2024 roku stanowi istotne wyjaśnienie dotyczące legalności powtórzenia zatrzymania podejrzanych. Ustala, że w określonych okolicznościach organy ścigania mogą ponownie interweniować, aby zapewnić obecność podejrzanego w postępowaniu karnym. Ta decyzja przyczynia się do lepszego określenia granic środków zabezpieczających oraz do ochrony prawidłowego przebiegu śledztwa, podkreślając znaczenie odpowiedniej oceny ryzyka ucieczki przez właściwe organy.

Kancelaria Adwokacka Bianucci