Wyrok nr 26588 z 2024 roku: Odroczenie Wykonania Kary z Powodu Ciężkiej Choroby

Wyrok nr 26588 z dnia 19 marca 2024 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, porusza kwestię o dużym znaczeniu w prawie karnym: odroczenie wykonania kary z powodu ciężkiej choroby. Temat ten dotyczy nie tylko kwestii sprawiedliwości, ale również podstawowych aspektów związanych z godnością ludzką i resocjalizacją skazanych.

Teza Wyroku

Odroczenie wykonania kary z powodu ciężkiej choroby, nawet w formie aresztu domowego - Skrócona oczekiwana długość życia - Ocena - Kryteria. W przypadku dobrowolnego odroczenia kary lub przyznania aresztu domowego z powodu ciężkiej choroby, sędzia musi ocenić, czy, biorąc pod uwagę charakter choroby i, w przypadku złej prognozy na krótki okres, skróconą oczekiwaną długość życia, odbycie kary wydaje się sprzeczne z poczuciem humanitarności z powodu nadmiernych cierpień, które z niej wynikają, czy też pozbawione jest sensu resocjalizacyjnego w następstwie niemożności projekcji przyszłych skutków kary na skazanym.

Teza ta wyjaśnia, że w przypadku ciężkiej choroby sędzia musi brać pod uwagę nie tylko stan fizyczny skazania, ale także jego oczekiwaną długość życia. Jeśli nałożona kara wydaje się nadmierna w stosunku do cierpień, które by przyniosła, lub jeśli nie ma już sensu resocjalizacyjnego, sędzia może zdecydować o odroczeniu wykonania kary.

Kryteria Oceny Sędziego

Wyrok podkreśla znaczenie starannej i przemyślanej oceny ze strony sędziego, który musi wziąć pod uwagę różne czynniki:

  • Charakter choroby: Ciężkość i rodzaj schorzenia powinny być dokładnie analizowane.
  • Zła prognoza na krótki okres: Jeśli życie skazania jest poważnie zagrożone, powinno to wpływać na decyzję sędziego.
  • Znaczenie resocjalizacyjne kary: Jeśli odbycie kary nie ma już sensu, kluczowe jest ponowne rozważenie zastosowania samej kary.

Odniesienia Normatywne i Jurysprudencyjne

Sąd Najwyższy, przywołując artykuły 146 i 147 Kodeksu Karnego, podkreśla konieczność ochrony nie tylko sprawiedliwości, ale także praw człowieka skazania, zgodnie z wytycznymi Ustawy z dnia 26/07/1975 r., nr 354, art. 47 ter. Ponadto, odniesienia do wcześniejszych tez potwierdzają ugruntowane stanowisko jurysprudencji w tej dziedzinie.

Podsumowanie

Wyrok nr 26588 z 2024 roku stanowi istotny krok w kierunku bardziej humanitarnej sprawiedliwości, uwzględniającej indywidualne sytuacje skazanych. Zachęca do refleksji nad tym, jak system karny może i powinien dostosować się do okoliczności związanych ze zdrowiem i godnością ludzi. Bardziej elastyczne i kompleksowe podejście może nie tylko złagodzić cierpienia tych, którzy znajdują się w trudnych sytuacjach, ale także promować prawdziwy cel resocjalizacyjny kary.

Kancelaria Adwokacka Bianucci