Wyrok nr 19123 z 2024 roku: Egzekucja przymusowa i niemożność wykonania

Sąd Najwyższy, w uchwale nr 19123 z 11 lipca 2024 roku, wypowiedział się w sprawie egzekucji przymusowej dotyczącej dostawy ruchomości. Kluczową kwestią było to, czy w przypadku utraty dostępności przedmiotów przez zobowiązanego, wierzyciel mógłby przystąpić do egzekucji przymusowej na podstawie artykułów 605 i następnych kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.).

Treść wyroku

Sąd podkreślił fundamentalną zasadę: w przypadku, gdy ruchomości objęte wyrokiem nie są już w dyspozycji zobowiązanego lub zostały zniszczone, wierzyciel nie ma prawa do przystąpienia do egzekucji przymusowej. Zasada ta obowiązuje niezależnie od tego, czy niemożność wykonania należy przypisać samemu dłużnikowi. Maksymalne stwierdzenie wyroku brzmi:

Ogólnie. W przypadku, gdy określone ruchomości, będące przedmiotem wyroku dotyczącego dostawy wynikającego z tytułu wykonawczego, nie są już w dyspozycji zobowiązanego lub zostały zniszczone, wierzyciel nie ma prawa do przystąpienia do przymusowej egzekucji dostawy na podstawie art. 605 i nast. k.p.c., niezależnie od przypisania dłużnikowi niemożności wykonania, ponieważ ta okoliczność nie ma znaczenia w postępowaniu o sprzeciw wobec egzekucji, lecz jedynie w ewentualnym postępowaniu odpowiedzialności dłużnika.

Ta zasada jest szczególnie istotna w przypadkach, w których na przykład, wykonawczy nakaz sądowy zobowiązuje do dostarczenia dokumentów, z których część została zniszczona przez zobowiązanego z powodu upływu terminu przechowywania. Sąd wyjaśnił, że niemożność wykonania nie uzasadnia egzekucji przymusowej, ale może prowadzić do odpowiedzialności cywilnej dłużnika.

Praktyczne implikacje wyroku

Decyzja Sądu Najwyższego ma różne praktyczne implikacje dla stron zaangażowanych:

  • Dla wierzycieli: kluczowe jest sprawdzenie dostępności mienia przed podjęciem działań egzekucyjnych.
  • Dla dłużników: nie mogą być zmuszani do egzekucji przymusowej, jeśli mienie nie jest już w ich dyspozycji, ale mogą być odpowiedzialni za niemożność wykonania.
  • Dla prawników: konieczne jest zapewnienie odpowiedniej porady na temat ryzyk i implikacji prawnych działań egzekucyjnych, uwzględniając niedawne orzecznictwo.

Wnioski

Wyrok nr 19123 z 2024 roku stanowi ważne wyjaśnienie dotyczące prawa do egzekucji przymusowej w Włoszech. Sąd ustalił, że sama niemożność wykonania świadczenia, nawet jeśli jest przypisana dłużnikowi, nie pozwala wierzycielowi na przystąpienie do egzekucji przymusowej, jeśli mienie nie jest już dostępne. Decyzja ta podkreśla znaczenie właściwego zarządzania oczekiwaniami i działaniami prawnymi, zarówno ze strony wierzycieli, jak i dłużników. W kontekście prawnym, który ciągle się zmienia, kluczowe jest pozostawanie na bieżąco z implikacjami wyroków dotyczących egzekucji przymusowej.

Kancelaria Adwokacka Bianucci