Komentarz do Wyroku nr 26803 z 2023 roku: Przerwanie Biegu Terminu przedawnienia i Dekret Cytacyjny w Apelu

Wyrok nr 26803 z dnia 16 marca 2023 roku, złożony 21 czerwca tego samego roku, oferuje ważne wyjaśnienie w kwestii przedawnienia w kontekście prawa karnego. W szczególności Sąd Najwyższy wypowiedział się na temat dopuszczalności dekretu cytacyjnego na rozprawę apelacyjną jako aktu przerywającego bieg przedawnienia. Artykuł ten ma na celu wyjaśnienie znaczenia wyroku, jego podstaw prawnych oraz praktycznych implikacji dla praktyków prawa.

Kontekst Prawny

Głównym odniesieniem w tym wyroku jest art. 160, ust. 2 kodeksu karnego, który stwierdza, że niektóre czynności mogą przerywać bieg przedawnienia. Sąd ustalił, że dekret cytacyjny na rozprawę apelacyjną mieści się w tej kategorii, dzięki swojej ogólności w odniesieniu do aktów przerywających. Aspekt ten jest kluczowy, ponieważ implikuje, że nie jest konieczna wyczerpująca lista czynności, aby uznać za ważne te, które przerywają bieg przedawnienia.

Zasada Wyroku

Akty przerywające - Dekret cytacyjny na rozprawę apelacyjną - Wliczanie do aktów przerywających - Istnienie. W kwestii przedawnienia, do grona czynności przerywających bieg przedawnienia należy również dekret cytacyjny na rozprawę apelacyjną, ze względu na ogólność odniesienia do dekretu cytacyjnego zawartego w art. 160, ust. 2 kodeksu karnego.

Ta zasada podkreśla znaczenie dekretu cytacyjnego nie tylko jako aktu proceduralnego, ale jako narzędzia, które ma potencjał wpływania na termin przedawnienia. Dekret cytacyjny pełni zatem rolę aktywatora szeregu mechanizmów prawnych, które mogą wydłużyć możliwość ścigania przestępstwa, gdyż przerywa bieg terminu przedawnienia.

Praktyczne Implikacje Wyroku

Praktyczne konsekwencje tej decyzji są liczne, nie tylko dla prawników i stron zaangażowanych w postępowanie karne, ale także dla systemu prawnego jako całości. Do głównych implikacji należą:

  • Wzmocnienie ochrony praw stron w apelacji.
  • Jasność interpretacyjna dotycząca aktów przerywających bieg przedawnienia.
  • Możliwość wydłużenia terminu przedawnienia w sytuacjach apelacyjnych, zapobiegając tym samym sytuacjom, które mogą prowadzić do niesprawiedliwości.

Podsumowując, wyrok nr 26803 z 2023 roku nie tylko wyjaśnia istotny aspekt prawa karnego, ale również przyczynia się do stworzenia bardziej sprawiedliwego kontekstu dla wszystkich stron zaangażowanych w postępowania karne.

Podsumowanie

Na koniec, Sąd Najwyższy w wyroku nr 26803 wniósł istotny wkład w zrozumienie mechanizmu przerywania biegu przedawnienia, ustalając, że dekret cytacyjny na rozprawę apelacyjną jest aktem, który przerywa jego bieg. To wyjaśnienie jest kluczowe dla zapewnienia sprawiedliwego procesu oraz ochrony praw wszystkich stron zaangażowanych. Praktycy prawa powinni uwzględnić ten wyrok w swojej codziennej praktyce, ponieważ może on mieć istotne konsekwencje w zarządzaniu sprawami karnymi.

Kancelaria Adwokacka Bianucci