Wyrok nr 50847 z 2023 roku i Zróżnicowany Reżim Więzienny: Analiza Prawna

Wyrok nr 50847 z 17 listopada 2023 roku, wydany przez Sąd Ochrony w Turynie, stanowi ważny krok w ochronie praw osadzonych objętych zróżnicowanym reżimem więziennym przewidzianym w art. 41-bis ustawy nr 354 z 1975 roku. W tej decyzji sąd uznał za niezgodne z prawem postanowienia okólnika DAP z 2 października 2017 roku, które ograniczały możliwość korzystania z przestrzeni na świeżym powietrzu do jednej godziny. Jakie są zatem implikacje tego wyroku?

Kontekst Normatywny i Wyrok

Zróżnicowany reżim więzienny, regulowany przez art. 41-bis, został wprowadzony w celu zarządzania najniebezpieczniejszymi osadzonymi, jednocześnie zapewniając poszanowanie ich podstawowych praw. Jednak rozpatrywany wyrok podkreśla, że ograniczenia nałożone przez okólnik DAP nie są zgodne z zasadami legalności i konieczności. Sąd zaznacza, że przebywanie na świeżym powietrzu, jak również działalność społeczna, muszą być rozróżnione, ponieważ dążą do różnych celów. Pierwsze jest kluczowe dla zdrowia osadzonych, podczas gdy drugie ma na celu zaspokojenie potrzeb kulturowych i relacyjnych.

01 Przewodniczący: CENTOFANTI FRANCESCO. Sprawozdawca: LANNA ANGELO VALERIO. Referent: LANNA ANGELO VALERIO. Oskarżony: MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI. P.M. GUERRA MARIAEMANUELA. (Conf.) Oddala, TRIB. SORVEGLIANZA TORINO, 16/06/2021

Konsekwencje Wyroku

Decyzja sądu otwiera szereg ważnych rozważań na temat zarządzania osadzonymi. Ograniczenia czasowe nałożone bez konkretnej i uzasadnionej decyzji dyrektora zakładu, jak ustalono w wyroku, nie tylko naruszają prawa osadzonych, ale również mogą generować klimat niepewności i złego samopoczucia w ramach instytucji penitencjarnych.

  • Konieczność wprowadzenia konkretnych środków dla każdego osadzonego.
  • Rozróżnienie między aktywnościami na świeżym powietrzu a działalnością społeczną.
  • Implikacje dla zdrowia i dobrostanu osadzonych.

Wnioski

Wyrok nr 50847 z 2023 roku stanowi wyraźne wezwanie do zapewnienia poszanowania praw osadzonych w ramach systemu penitencjarnego. Rozróżnienie między przebywaniem na świeżym powietrzu a aktywnościami społecznymi, jak również żądanie indywidualnych środków, są fundamentalnymi elementami dla systemu prawnego, który ma na celu bycie sprawiedliwym i humanitarnym. Pożądane jest, aby ta decyzja mogła pozytywnie wpłynąć na politykę penitencjarną, promując bardziej respektujące podstawowe prawa osób osadzonych podejście.

Kancelaria Adwokacka Bianucci