In dieser Kategorie finden Sie eine Vielzahl von Artikeln und Urteilen, die sich mit der zivilrechtlichen Haftung befassen. Erfahren Sie mehr über Ihre Rechte und Pflichten im Zivilrecht.
Wir untersuchen das Urteil Nr. 931 von 2025, das die Grenzen der Vermutung der Verantwortung des Fahrers im Falle von Verkehrsunfällen klärt und die Bedeutung der Bewertung der Umstände hervorhebt, unter denen der Unfall stattfindet.
Die Verordnung des Kassationsgerichts klärt die Nichtverpflichtung des Gesundheitsministeriums zur Annahme von Vergleichsvorschlägen im Falle von Schäden durch Bluttransfusion und hebt die Notwendigkeit spezifischer Formen und Verfahren hervor.
Das Urteil Nr. 196 von 2025 bietet wichtige Anregungen zur Möglichkeit, den Haftungstitel in der Berufung zu ändern, und gewährleistet das Recht auf Verteidigung sowie Klarheit in den Anträgen. Lassen Sie uns gemeinsam die rechtlichen und praktischen Implikationen dieser Entscheidung erkunden.
Eine gründliche Analyse des jüngsten Urteils des Kassationsgerichts Nr. 33128/2024, das die Haftung des Autobahnunternehmens für Schäden betrifft, die einem Autofahrer entstanden sind. Entdecken Sie die rechtlichen Implikationen und die in dieser Entscheidung beteiligten Vorschriften.
Analyse des Urteils des Kassationsgerichts, das die Grundsätze der Haftung für Schäden aus der Verwahrung von Sachen klärt und die Rolle des Verhaltens des Geschädigten bei der Bestimmung des ursächlichen Zusammenhangs hervorhebt.
Analyse des Urteils des Kassationsgerichts bezüglich der Haftung für Schäden, die durch verwahrte Gegenstände verursacht wurden, mit Fokus auf die Prinzipien der Beweislastverteilung.
Analyse des Urteils des Kassationsgerichts, das die Verjährungsfristen für Schäden durch die Transfusion von infiziertem Blut klärt und zwischen direkter Haftung und Rechten der Erben unterscheidet.
Das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 18217 von 2023 klärt die Dynamik der zivilrechtlichen Haftung im Falle von Verleumdung durch Presse, wobei die Bedeutung der korrekten Quantifizierung des immateriellen und materiellen Schadens hervorgehoben wird.
Eine Analyse des Urteils des Kassationsgerichts bezüglich der Verjährung und der Haftung des Gesundheitsministeriums im Falle von Schäden durch infiziertes Blut. Der Gerichtshof bekräftigt die Verjährungsfristen und die deliktsrechtliche Natur der Haftung.
Der Kassationsgerichtshof äußert sich zur Verantwortung des Gesundheitsministeriums für Schäden durch HIV infolge von Bluttransfusionen. Wir analysieren das Urteil Nr. 7553 von 2012 und die Auswirkungen auf das Recht auf Entschädigung.