محكمة النقض والوراثة: تعليق على الحكم رقم 28666/2024

يقدم الحكم رقم 28666 لعام 2024 من محكمة النقض تأملاً مهماً حول الديناميات المتعلقة بقبول الميراث وتقسيم الممتلكات في حالة الوراثة. يتعلق الأمر بشكل خاص بقضية تم تحليلها تتعلق بأخوين، أ.أ. و ب.ب.، مشغولين في نزاع حول حل شراكة وراثية تتعلق بعقار. يوفر هذا القرار نقاط انطلاق هامة لفهم التداعيات القانونية للوراثة الشرعية وحقوق الورثة.

سياق الحكم

كان أ.أ. قد بدأ إجراء قانونيًا للحصول على حل الشراكة الوراثية، مستندًا إلى أنه الوريث الوحيد لوالدته، التي توفيت في عام 2007. كانت المسألة المركزية هي ما إذا كان ب.ب. قد قبل الميراث ضمنيًا، مما كان سيؤدي إلى تقسيم العقار إلى حصص متساوية. وقد اعترفت محكمة الاستئناف في باليرمو، في تعديل جزئي للحكم الابتدائي، أيضًا بب.ب. كوارث، محددة أن كلاهما مالكان مشتركين للعقار بنسبة 1/2 لكل منهما.

تعتبر مسألة قبول الميراث وتأثيرها على صفة الوريث مركزية في الإجراءات الوراثية.

الملاحظات الرئيسية للمحكمة

  • حددت المحكمة أن الإجراء الاستفساري، المنصوص عليه في المادة 481 من القانون المدني، ليس مخصصًا لحل النزاعات الحقوقية، بل للتحقق من إرادة القبول من قبل الشخص المدعو للميراث.
  • تم توضيح أن صفة الوريث ليست محجوبة من مجرد انتظار إعلان القبول، بل يمكن أن تنشأ أيضًا من أفعال حيازة الممتلكات الإرثية، كما هو منصوص عليه في المادة 485 من القانون المدني.
  • كما أبرزت المحكمة أن تقسيم الممتلكات الإرثية غير القانونية يجب أن يحترم اللوائح العمرانية ولا يمكن أن يتجاهل صحة التصرفات.

الاستنتاجات

يدخل الحكم رقم 28666/2024 من محكمة النقض في إطار قضائي ذو أهمية أساسية للقانون الوراثي. ويبرز كيف يمكن اكتساب صفة الوريث حتى من خلال حيازة الممتلكات، دون الحاجة إلى قبول رسمي. بالإضافة إلى ذلك، يسلط الضوء على أهمية الصلاحية العمرانية في سياق تقسيم الممتلكات الإرثية. تمثل هذه المبادئ مرجعًا مفيدًا للعاملين في القانون ولأولئك الذين يتعاملون مع حالات مشابهة.

مكتب بيانوتشي للمحاماة