الحكم الأخير لمحكمة النقض، رقم 32682 لعام 2024، يقدم نقاط تفكير هامة تتعلق بالهبة وإمكانية إلغائها بسبب عدم الامتنان. في هذه الحالة، قام المانح، ب.ب، بإهداء شقة لصديقته أ.أ، ولكن بعد أيام قليلة من الهبة، تدهورت الأوضاع بين الاثنين بسبب اكتشاف علاقة جديدة من قبل المتلقية. وقد أدى هذا الوضع إلى تقييم المحكمة فيما إذا كانت تصرفات أ.أ يمكن أن تشكل إهانة خطيرة تجاه ب.ب، مما يبرر إلغاء الهبة.
وفقًا لإعادة بناء الأحداث، كان ب.ب وأ.أ قد بدأوا معًا منذ عام 2008، culminating في هبة الشقة في عام 2016. ومع ذلك، بعد أيام قليلة من الهبة، اكتشف ب.ب أن أ.أ بدأت علاقة مع رجل آخر. اعتبرت محكمة الاستئناف في جنوة، بقبول استئناف ب.ب، أن تصرفات أ.أ كانت تتسم بعدم الامتنان، مما أضر بكرامة المانح. ينص المادة 801 من القانون المدني على أنه يمكن إلغاء الهبة بسبب عدم الامتنان إذا قام المتلقي بأفعال تسيء إلى المانح بشكل خطير.
كانت إهانة كرامة المانح ناتجة عن حقيقة أن المتلقية، على الرغم من أنها بدأت بالفعل علاقة جديدة، لم تخبر المانح، مما أظهر سلوكًا غير محترم.
أوضحت المحكمة كيف كانت تصرفات أ.أ مدبرة وتهدف إلى الحصول على الهبة دون أي شعور بالامتنان. على وجه الخصوص، تبين أن أ.أ استشارت موثقًا قبل الهبة، مما يدل على نيتها التخلص من الروابط مع ب.ب. أوضح الحكم أنه، رغم عدم وجود رابط زواجي، كانت هناك واجبات أخلاقية واجتماعية بين الشريكين، والتي انتهكتها أ.أ بشكل واضح. تم اعتبار الطرق التي تم بها الكشف عن العلاقة الجديدة، بما في ذلك التعايش مع الشريك الجديد في الشقة المهداة، إهانة خطيرة.
يمثل الحكم رقم 32682 لعام 2024 من محكمة النقض سابقة مهمة في موضوع إلغاء الهبة بسبب عدم الامتنان. ويؤكد على أن علاقات التعايش، على الرغم من عدم تنظيمها رسميًا بواسطة روابط زواج، تتضمن أيضًا واجبات أخلاقية بين الأطراف. يجب احترام كرامة المانح وأي تصرف يمس بها يمكن أن يبرر إلغاء الهبة. تضع هذا القرار التركيز على الحاجة إلى سلوك محترم وحوار مفتوح بين الأطراف، لتجنب الوقوع في حالات من عدم الامتنان الخطير التي قد تضر بالروابط العاطفية.
نواكب باستمرار المستجدات التشريعية والقضائية، ونقدم تحليلات محدثة وحلولاً مبتكرة. نشارك التطورات القانونية لتعزيز ثقافة قانونية أكثر وعياً.
convivencia أبوة أبوة ثنائية أبوة، الالتزامات الأبوية، شهادة، محكمة النقض، الحكم 34950/2022 أسلاف أطفال قصر أمر إساءة إضافة الانفصال إعادة النظر إعالة إعالة القاصرين إلغاء إلغاء شيك الطلاق إنكار النسب، مصلحة القاصر، الحقيقة البيولوجية، قانون الأسرة، محكمة النقض اتفاق الوالدين اتفاقية انفصال اجتهاد قضائي استئناف عرضي استماع القاصر الأبوة المشتركة الأبوّة الثنائية الأبوّة المشتركة الاجتهاد القضائي الاجتهاد القضائي الإيطالي الازدواجية الأبوية الاشتراك في الدعوى الاكتفاء الذاتي الاقتصادي الالتزامات الأسرية الانفصال الانفصال بالتراضي التشارك في الوالدية التعايش التعليم الديني الجرائم الملاحقة الحضانة الحصرية الحضانة المشتركة الحكم 16462 الحكم 16691/2024 الحكم 24369 الحكم رقم 6433 الحمل للآخرين الرعاية المشتركة الرعاية، قانون الأسرة، القصر، نقل، مصلحة القاصر العلاقات الأسرية العنف الأسري العنف المنزلي الفقه القضائي القاصرين القانون الأسري القانون الجنائي القصر القضاء المحكمة العليا المسؤولية الأبوية المسؤولية الاقتصادية المسؤولية التكميلية المسؤولية المدنية المشاركة الأبوية النزاعات الأسرية النسب النفقة الوساطة انتهاك المساعدة الأسرية انفصال انفصال زواجي بيرغامو تبرع، جحود، إلغاء، محكمة النقض، القانون المدني تحميل تحميل المسؤولية تخصيص المنزل الزوجي تراكم الطلبات تسليم القصر تعايش تعددية الوالدين تعويض الأضرار تعويض نهاية الخدمة حضانة حضانة مشتركة حق الزيارة حق السلف حقوق الأطفال حقوق القاصر حقوق القاصرين حكم حكم 1234/2023 حكم 2023 حكم 2024 حكم 2536/2024 حكم 8980 حكم النقض حكم تورينو حكم محكمة النقض حماية القاصر خيانة دعم الطلاق دليل رعاية خارج الأسرة رفاهية الأطفال شراكة الدعوى شرعية شرعية الأم شيك الطلاق صراع الوالدين ضرر غير مادي طلاق طلاق، نفقة الطلاق، محكمة النقض، قانون الأسرة، حكم عبء الإثبات عنف معنوي عنف منزلي فصل قاصرين قانون الأسرة قصر محكمة محكمة الاستئناف محكمة النقض محكمة النقض، الحضانة المشتركة، حقوق القاصرين، حكم 2023 محكمة النقض، واجب النفقة، قانون الأسرة، الأجداد، القصر محكمة فيرونا محكمة كروتوني مدرسة مسؤولية مسؤولية الوالدين مصلحة الأطفال مصلحة الطفل مصلحة القاصر منزل الزوجية موافقة نزاعات عائلية نفقات استثنائية نفقة نفقة أولاد نفقة الأطفال نفقة الطلاق نقض نقل القاصرين واجب النفقة وضع القصر