قدرة المتهم على المثول أمام المحكمة: تعليق على الحكم رقم 48832 لعام 2023

الحكم رقم 48832 الصادر في 15 نوفمبر 2023 يقدم نقاط تفكير مهمة بشأن قدرة المتهم على المثول أمام المحكمة، وهو موضوع حاسم في القانون الجنائي. على وجه الخصوص، توضح المحكمة الظروف التي يجب أن يتم فيها إجراء تقييم خبير أثناء التحقيقات الأولية، مبرزة مفهوم "ضرورة التصرف".

السياق القانوني للحكم

تمت معالجة القضية المعنية من قبل قاضي التحقيق في محكمة الأحداث في فلورنسا، الذي أعلن عدم قبول طلب إجراء تقييم خبير. وأكدت المحكمة أنه من أجل إجراء هذا التقييم، يجب أن يظهر "فوموس" من عدم القدرة العملية. هذه القاعدة تتماشى مع ما ينص عليه المادة 70 من قانون الإجراءات الجنائية الجديد، والذي ينص على أن التقييم الخبير يمكن أن يُطلب إذا كانت هناك حاجة للتصرف.

تحقيقات أولية - تقييم خبير - ضرورة - شروط.
فيما يتعلق بقدرة المتهم على المثول أمام المحكمة، خلال التحقيقات الأولية، وبالمثل كما هو موضح في الحكم من خلال الصيغة "إذا لزم الأمر"، يتم إجراء التقييم الخبير عندما تظهر "ضرورة التصرف"، أي عندما يظهر "فوموس" من عدم القدرة العملية.

الشروط لإجراء التقييم الخبير

يبرز الحكم أن التقييم الخبير ليس تلقائيًا، بل يجب أن يُبرر بشروط محددة. على وجه الخصوص، الشروط المطلوبة للقيام بإجراء تقييم خبير هي:

  • وجود دليل على عدم القدرة العملية.
  • ضرورة توضيح حالة المتهم لضمان عملية عادلة.
  • احترام مبدأ التناسب والضرورة فيما يتعلق بالتدابير المتخذة.

هذه المعايير أساسية لتجنب إساءة استخدام الإجراءات وضمان أن يتم استخدام التقييم الخبير كأداة للحماية وليس كإجراء شكلي بحت.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 48832 لعام 2023 خطوة مهمة إلى الأمام في وضوح القواعد المتعلقة بقدرة المتهم على المثول أمام المحكمة. تشدد المحكمة، مشيرة إلى مبادئ قانون الإجراءات الجنائية الجديد، على أهمية إجراء تقييم خبير يستند إلى عناصر ملموسة ومبررة. هذا النهج لا يحمي فقط حقوق المتهم، بل يضمن أيضًا احترام العملية العادلة، وهي مبدأ أساسي في النظام القانوني الإيطالي والأوروبي.

مكتب بيانوتشي للمحاماة