تعليق على الحكم رقم 13525 لعام 2024: الإشراف التجريبي والالتزامات المالية

يقدم الحكم رقم 13525 لعام 2024، الصادر عن المحكمة العليا، نقاطًا هامة لفهم التدابير البديلة للاحتجاز، خاصة فيما يتعلق بالإشراف التجريبي للخدمة الاجتماعية. تركز هذه القرار على جانب محدد: شرعية وصف يجبر المدان على دفع مبلغ مالي دوري لصالح جهة ثالثة، مختلفة عن تلك المتضررة من الجريمة.

السياق القانوني

يتم تنظيم موضوع التدابير البديلة للاحتجاز بموجب القانون 26/07/1975 رقم 354، الذي ينظم النظام العقابي. في هذا السياق، يعد الإشراف التجريبي للخدمة الاجتماعية تدبيرًا يسمح للمدانين بقضاء العقوبة بشكل أقل قسوة، مما يعزز إعادة إدماجهم الاجتماعي. ومع ذلك، يبرز الحكم المعني الحاجة إلى الحفاظ على توازن بين الأحكام القانونية وحقوق الفرد.

مبدأ الحكم

التدابير البديلة للاحتجاز - الإشراف التجريبي للخدمة الاجتماعية - الوصف التنفيذي للبرنامج العلاجي - التزام الدفع الدوري لمبلغ مالي لصالح شخص مختلف عن المجني عليه أو المتضرر من الجريمة - الشرعية - الاستبعاد - الأسباب - الحالة. في موضوع الإشراف التجريبي للخدمة الاجتماعية، فإن الوصف التنفيذي للبرنامج العلاجي الذي يفرض الالتزام بالدفع الدوري لمبلغ مالي لصالح شخص مختلف عن المجني عليه أو المتضرر من الجريمة يعد غير شرعي، لأنه يتعلق بتعويض مالي يفتقر إلى أساس قانوني، وبالتالي يتعارض مع المادة 23 من الدستور. (الحالة التي أمرت فيها محكمة المراقبة بأن يدفع المدان لجريمة متعلقة بالمخدرات مئتي يورو شهريًا لصالح جمعية تعمل في مجال إعادة تأهيل المدمنين الشباب).

تحليل الحكم

أعلنت المحكمة أن الوصف الذي كان يفرض على المدان دفع مبلغ مالي لصالح جمعية هو غير شرعي. فقد اعتُبر هذا الالتزام يفتقر إلى الأساس القانوني، حيث إنه غير مرتبط مباشرة بهدف التعويض تجاه ضحية الجريمة. يشير الحكم إلى المادة 23 من الدستور الإيطالي، التي تنص على مبدأ الشرعية في الأمور المتعلقة بالتعويضات المالية، مؤكدة أنه لا يمكن فرض التزامات اقتصادية دون وجود نص قانوني واضح.

من الناحية القانونية، تمثل هذه القرار تأكيدًا هامًا لحماية حقوق المدان. فإن الالتزام بالدفع لصالح أطراف ثالثة، في الواقع، ليس فقط غير مناسب بالنسبة لمبدأ التعويض، بل قد يفرض أيضًا عبئًا إضافيًا على الشخص في مرحلة إعادة الإدماج الاجتماعي، مما يتناقض مع الهدف نفسه للإشراف التجريبي.

استنتاجات

يؤكد الحكم رقم 13525 لعام 2024 على أهمية نهج قانوني يحترم الحقوق الأساسية للمدانين ويحافظ على التوازن بين العقوبة وإعادة الإدماج. من الضروري أن تكون الوصفات التنفيذية في التدابير البديلة للاحتجاز متوافقة مع المبادئ الدستورية والقانونية، متجنبةً فرض التزامات قد تكون غير مبررة ولا تقدم دعمًا حقيقيًا للضحية. تساهم المحكمة، من خلال هذا القرار، في رسم إطار قانوني أكثر وضوحًا واحترامًا لحقوق الإنسان، مما يبرز الحاجة إلى تفكير عميق حول تدابير العدالة التصالحية.

مكتب بيانوتشي للمحاماة