Koment mbi Vendimin nr. 13525 të vitit 2024: Besimi në Provë dhe Detyrimet Financiare

Vendimi nr. 13525 i vitit 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, ofron pika të rëndësishme për kuptimin e masave alternative ndaj burgut, veçanërisht në lidhje me besimin në provë në shërbimin social. Kjo vendim fokusohet në një aspekt specifik: legjitimitetin e një kërkese që i imponon të dënuarit të paguajë periodikisht një shumë parash në favor të një institucioni të tretë, ndryshe nga ai që është dëmtuar nga krimi.

Konteksti Normativ

Tema e masave alternative ndaj burgut rregullohet nga Ligji 26/07/1975 nr. 354, i cili rregullon sistemin penitenciar. Në këtë kontekst, besimi në provë në shërbimin social është një masë që lejon të dënuarit të vuajnë dënimin në një mënyrë më pak të ashpër, duke favorizuar riintegrimin e tyre social. Megjithatë, vendimi në shqyrtim thekson nevojën për të ruajtur një ekuilibër mes dispozitave normative dhe të drejtave të individit.

Maxima e Vendimit

Masat alternative ndaj burgut - Besimi në provë në shërbimin social - Kërkesa zbatuese e programit trajtues - Detyrimi i pagesës periodike të një shume parash në favor të një personi tjetër nga ai i dëmtuar ose dëmtuar nga krimi - Legjitimiteti - Përjashtimi - Arsyet - Fattispecie. Në çështjen e besimit në provë në shërbimin social, është e paligjshme kërkesa zbatuese e programit trajtues që imponon detyrimin e pagesës periodike të një shume parash në favor të një personi tjetër nga ai i dëmtuar ose dëmtuar nga krimi, duke qenë se kjo është një performancë pasurore e pamundur për të pasur një bazë ligjore dhe, për rrjedhojë, në përputhje me art. 23 Kushtetutës. (Fattispecie në të cilën gjykata e mbikëqyrjes kishte vendosur që i dënuari për krime në fushën e lëndëve narkotike të paguante dyqind euro në muaj në favor të një shoqate që vepron në fushën e rikuperimit të të rinjve të varur nga droga).

Analiza e Vendimit

Gjykata shpalli të paligjshme kërkesën që i impononte të dënuarit të paguante një shumë parash në favor të një shoqate. Ky detyrim, në fakt, u konsiderua pa bazë ligjore, pasi nuk ishte lidhur drejtpërdrejt me objektivin e riparimit ndaj viktimës së krimit. Vendimi referohet në artikullin 23 të Kushtetutës italiane, i cili përcakton parimin e ligjshmërisë në fushën e performancave pasurore, duke pohuar se nuk është e mundur të imponohen detyrime ekonomike pa një parashikim të qartë ligjor.

Nga një këndvështrim juridik, vendimi paraqet një pohim të rëndësishëm të mbrojtjes së të drejtave të të dënuarit. Detyrimi i pagesës në favor të të tretëve, në fakt, jo vetëm që rezulton i papërshtatshëm në lidhje me parimin e riparimit, por gjithashtu mund të sjellë një barrë të mëtejshme për subjektin në fazën e riintegrimit social, duke përgënjeshtruar vetë objektivin e besimit në provë.

Konkluzionet

Vendimi nr. 13525 i vitit 2024 riafirmon rëndësinë e një qasje juridike që respekton të drejtat themelore të të dënuarve dhe ruan ekuilibrin mes sanksionit dhe riintegrimit. Është thelbësore që kërkesat zbatuese në masat alternative ndaj burgut të jenë në përputhje me parimet kushtetuese dhe juridike, duke shmangur imponimet që mund të rezultojnë të pajustifikueshme dhe që nuk ofrojnë një mbështetje reale për viktimën. Gjykata, me këtë vendim, kontribuon në përshkrimin e një kuadri normativ më të qartë dhe respektues të të drejtave njerëzore, duke nxjerrë në pah nevojën për një reflektim të thellë mbi masat e drejtësisë riparuese.

Studio Ligjore Bianucci