Zlostavljanje u porodici i prisustvo maloletnika: Ključno tumačenje Kasacionog suda presudom 9802/2025

Zaštita najranjivijih članova porodice predstavlja apsolutni prioritet našeg pravnog sistema. U tom kontekstu, krivično delo zlostavljanja u porodici, regulisano članom 572. Krivičnog zakonika, ima poseban značaj, naročito kada se nasilničko ponašanje dešava u prisustvu maloletnika. Kasacioni sud, svojom nedavnom presudom br. 9802, donetom 11. marta 2025. godine, dao je fundamentalno tumačenje o mogućnosti primene otežavajuće okolnosti da je delo učinjeno "u prisustvu" maloletne osobe, razjašnjavajući ključni aspekt koji dodatno jača zaštitu dece.

Krivično delo zlostavljanja i otežavajuća okolnost prisustva maloletnika

Krivično delo zlostavljanja članova porodice i lica koja žive u zajednici kažnjava svakoga ko zlostavlja osobu iz porodice ili sa kojom živi u zajednici, ili osobu pod njegovom vlašću ili mu poverenu iz razloga vaspitanja, obrazovanja, nege, nadzora ili čuvanja, ili radi obavljanja profesije ili zanata. Radi se o krivičnom delu koje se ostvaruje ponovljenim štetnim radnjama, čak i različite prirode (fizičke, psihičke, ekonomske), koje stvaraju atmosferu nasilja i patnje. Drugi stav člana 572. Krivičnog zakonika predviđa posebnu otežavajuću okolnost ako je delo učinjeno "u prisustvu ili na štetu maloletne osobe, trudnice ili osobe sa invaliditetom". Ova otežavajuća okolnost odražava veću društvenu težinu ponašanja, s obzirom na posebnu ranjivost žrtava.

Presuda 9802/2025: Indirektna percepcija je dovoljna

Interpretativno pitanje o kojem se Vrhovni sud izjasnio ticalo se upravo značenja "u prisustvu" maloletne osobe. Da li je bilo neophodno da maloletnik fizički vidi nasilje? Ili je bila dovoljna indirektna percepcija? Presuda br. 9802/2025, doneta od strane Trećeg krivičnog odeljenja, sa izvestiocem dr. G. D., dala je jasan i nedvosmislen odgovor, odbacujući žalbu optuženog M. P.M. E. protiv presude Apelacionog suda u Rimu od 13. decembra 2023. godine.

U pogledu zlostavljanja članova porodice i lica koja žive u zajednici, za postojanje otežavajuće okolnosti da je delo učinjeno "u prisustvu" maloletne osobe nije potrebno da maloletnik vidi nasilničko ponašanje, već je dovoljno da ga samo percipira. (Slučaj u kojem je maloletnik, koji je spavao u jednoj prostoriji stana, probuđen povicima oštećene strane, i počeo da plače).

Ova maksima ima fundamentalan značaj. Kasacioni sud utvrđuje da nije neophodno da maloletnik bude "očevidac" nasilja. Dovoljno je da nasilničko ponašanje bude od njega "percipirano", čak i ako nije direktno viđeno. Primer dat u konkretnom slučaju je ilustrativan: maloletnik koji spava u drugoj sobi, ali ga probude povici oštećene strane i on počne da plače. Ovaj scenario, iako ne podrazumeva direktno viđenje, u potpunosti konstituiše otežavajuću okolnost. Sud, dakle, priznaje dubok psihološki i traumatični uticaj koji takvi događaji imaju na decu, čak i kada fizički nisu prisutni na mestu nasilja. Nije viđenje ono što izaziva traumu, već svest, čak i samo slušna ili emotivna, da se dešava nešto ozbiljno i zastrašujuće.

Praktične implikacije za zaštitu maloletnika

• Proširuje obim zaštite: Priznaje da nasilje u porodici ima štetne posledice na maloletnike čak i kada nisu direktni svedoci, proširujući zaštitu na ranije nejasne situacije.
• Olakšava utvrđivanje: Više neće biti potrebno dokazivati da je maloletnik video nasilje, već će biti dovoljno dokazati da ga je percipirao, na primer putem zvukova, povika, plača ili promene porodične klime.
• Naglašava psihološku štetu: Ističe psihološku traumu koju percepcija nasilja izaziva kod dece, štetu koja je često podmuklija i dugotrajnija od fizičke.
• Odvraća od nasilja: Poruka je jasna: svaki oblik nasilja u porodici, čak i ako nije otvoreno prikazan, imaće ozbiljnije posledice ako je maloletnik prisutan u okruženju, čak i u drugoj sobi.

Ova presuda je u skladu sa ustaljenom sudskom praksom koja je tokom vremena sve više vrednovala položaj maloletnika kao ranjivog subjekta koji treba zaštititi u svakom kontekstu, posebno u porodičnom, gde bi trebalo da nađe maksimalno utočište i sigurnost. Član 572. Krivičnog zakonika je osmišljen da zaštiti psihofizički integritet žrtve i mir porodičnog okruženja, vrednosti koje su ozbiljno ugrožene prisustvom nasilja, čak i samo percipiranog, od strane maloletnika.

Zaključci: Korak napred u zaštiti ranjivih

Presuda br. 9802/2025 Kasacionog suda predstavlja važan korak napred u zaštiti maloletnika žrtava nasilja u porodici. Ponovnim potvrđivanjem da je percepcija, a ne samo direktno viđenje, nasilničkog ponašanja dovoljna za konstituisanje otežavajuće okolnosti da je delo učinjeno "u prisustvu" maloletne osobe, Vrhovni sud šalje snažnu poruku: zakon je pažljiv prema psihološkom blagostanju dece i strože kažnjava one koji narušavaju mir porodičnog doma. Za advokatsku kancelariju, razumevanje i primena ovih principa je od suštinskog značaja za pružanje efikasne i osetljive zaštite žrtvama, obezbeđujući da pravda uzme u obzir složenost i težinu traume koju su pretrpeli najnezaštićeniji.