Zloupotreba porodičnih odnosa nakon zajedničkog života: Kasacioni sud br. 12290/2025 o otežavajućoj okolnosti iz čl. 61 br. 11 Krivičnog zakonika
Presudom br. 12290 od 4. februara 2025. (deponovanom 28. marta 2025.), Peto krivično odeljenje Kasacionog suda ponovo se izjašnjava o opštoj otežavajućoj okolnosti iz čl. 61, stav 1, br. 11 Krivičnog zakonika, definišući posebno širok opseg primene. Odluka, koja potvrđuje osudu izrečenu od strane Apelacionog suda u Kaljtaniseti protiv G. P., ponavlja da se olakšica proistekla iz prethodnih odnosa zajedničkog života može kvalifikovati kao otežavajuća okolnost čak i kada je zajednički život prestao pre izvesnog vremena.
Činjenice i odluka Kasacionog suda
Optuženi, koji je ranije živeo sa žrtvama, prisvojio je novac i nakit koristeći znanja stečena tokom zajedničkog porodičnog života. Odbrana je osporila primenljivost otežavajuće okolnosti: tvrdila je da je zajednički život završen pre krađe. Vrhovni sud je, međutim, potvrdio prvostepenu presudu, smatrajući da prestanak zajedničkog života ne isključuje zloupotrebu porodičnih odnosa, pod uslovom da je prethodni odnos konkretno olakšao krivično delo.
Opšta otežavajuća okolnost zloupotrebe porodičnih odnosa može se primeniti čak i ako je stanje zajedničkog života sa žrtvom prestalo pre izvršenja nezakonitog postupka. (Slučaj koji se odnosi na krađu, u kojem je Sud smatrao da je prethodni zajednički život sa žrtvama olakšao izvršenje krivičnog dela, budući da je počinilac bio upoznat sa mestima gde su se nalazili novac i nakit oduzeti od žrtava).
Maksima pojašnjava da odnos poverenja uspostavljen u porodičnom okruženju proizvodi pravne efekte čak i nakon materijalnog trajanja zajedničkog života: ono što je bitno je kauzalna olakšica u izvršenju krivičnog dela.
Otežavajuća okolnost iz čl. 61 br. 11 Krivičnog zakonika: uslovi i razlozi
Norma strože kažnjava onoga ko, „zloupotrebom autoriteta, porodičnih odnosa, zajedničkog života ili gostoprimstva“, počini krivična dela protiv imovine ili lica. Izjava koja se komentariše ističe dva osnovna uslova:
- Prethodni kvalifikovani odnos: zajednički život, srodstvo, emotivna veza ili drugi oblik stabilnog porodičnog odnosa.
- Veza olakšice: počinilac koristi znanja ili mogućnosti stečene u tom odnosu da bi izvršio nezakonito delo.
Razlog je zaštita poverenja u porodičnu sferu, čije kršenje ima veći društveni negativni značaj. U skladu s tim, Sud je već izrazio slične principe u presudama br. 41586/2017, 44042/2024 i 6433/2008.
Procesni i odbrambeni aspekti
Presuda nalaže odbranama da posvete veću pažnju pri iznošenju dokaza koji isključuju uzročno-posledičnu vezu između zajedničkog života i krivičnog dela. Biće ključno dokazati, na primer, da optuženi više nije raspolagao povlašćenim informacijama ili da su te informacije postale zastarele.
S druge strane, za javno tužilaštvo, teret će se sastojati u dokazivanju da je poznavanje mesta ili navika žrtava proisteklo upravo iz prethodnog porodičnog odnosa, pri čemu se mogu koristiti svedočenja, poruke ili drugi dokumentarni dokazi.
Zaključci
Kasacioni sud br. 12290/2025 konsoliduje rigorozan stav: otežavajuća okolnost zloupotrebe porodičnih odnosa ne prestaje sa završetkom zajedničkog života, već se projektuje u vremenu ukoliko je odnos ostavio informativno nasleđe korisno za krivično delo. Princip jača krivičnu zaštitu poverenja i poziva i branioce i javne tužioce da precizno procene vezu između prethodnog odnosa i nezakonitog postupka. Upozorenje je, dakle, za one koji misle da će izbeći strožu kaznu samo zato što su okrenuli novu stranicu na stambenom planu.
