การล่วงละเมิดความสัมพันธ์ในครอบครัวหลังจากการอยู่ร่วมกัน: คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12290/2025 ว่าด้วยเหตุฉกรรจ์ตามมาตรา 61 วรรค 1 ข้อ 11 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

ด้วยคำพิพากษาที่ 12290 เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2025 (ยื่นเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2025) แผนกคดีอาญาที่ห้าของศาลฎีกาได้กลับมาพิจารณาเหตุฉกรรจ์ทั่วไปตามมาตรา 61 วรรค 1 ข้อ 11 แห่งประมวลกฎหมายอาญา โดยกำหนดขอบเขตการบังคับใช้ที่กว้างเป็นพิเศษ การตัดสินใจนี้ซึ่งยืนยันคำพิพากษาลงโทษที่ออกโดยศาลอุทธรณ์แห่งคัลทานิสเซตตาต่อ G. P. ย้ำว่าความสะดวกที่ได้รับจากความสัมพันธ์ของการอยู่ร่วมกันในอดีตสามารถเข้าข่ายเป็นเหตุฉกรรจ์ได้ แม้ว่าการอยู่ร่วมกันจะสิ้นสุดลงนานแล้วก็ตาม

ข้อเท็จจริงและการตัดสินของศาลฎีกา

จำเลยซึ่งเคยอยู่ร่วมบ้านกับผู้เสียหาย ได้ครอบครองเงินและเครื่องประดับโดยใช้ความรู้ที่ได้รับระหว่างการใช้ชีวิตในครอบครัวร่วมกัน ฝ่ายจำเลยโต้แย้งการใช้เหตุฉกรรจ์ โดยอ้างว่าการอยู่ร่วมกันสิ้นสุดลงก่อนการลักทรัพย์ อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้ยืนยันคำพิพากษาของศาลชั้นต้น โดยเห็นว่าการสิ้นสุดของการอยู่ร่วมกันไม่ได้ยกเว้นการล่วงละเมิดความสัมพันธ์ในครอบครัว ตราบใดที่ความสัมพันธ์ในอดีตได้อำนวยความสะดวกในการกระทำความผิดอย่างแท้จริง

เหตุฉกรรจ์ทั่วไปของการล่วงละเมิดความสัมพันธ์ในครอบครัวสามารถกำหนดได้ แม้ว่าสถานะของการอยู่ร่วมกับผู้เสียหายจะสิ้นสุดลงก่อนการกระทำความผิดจะเสร็จสมบูรณ์ก็ตาม (กรณีเกี่ยวกับการลักทรัพย์ ซึ่งศาลเห็นว่าการอยู่ร่วมกันก่อนหน้านี้กับผู้เสียหายได้อำนวยความสะดวกในการก่ออาชญากรรม เนื่องจากผู้กระทำผิดทราบถึงสถานที่ที่เงินและเครื่องประดับที่ถูกขโมยไปจากเหยื่อถูกเก็บไว้)

คำตัดสินนี้ชี้แจงว่า ความสัมพันธ์แห่งความไว้วางใจ ที่สร้างขึ้นในบริบทของครอบครัวมีผลทางกฎหมายแม้จะเกินกว่าระยะเวลาของการอยู่ร่วมกันจริง สิ่งสำคัญคือ ความสะดวกเชิงสาเหตุ ในการก่ออาชญากรรม

เหตุฉกรรจ์ตามมาตรา 61 ข้อ 11 แห่งประมวลกฎหมายอาญา: ข้อกำหนดและเหตุผล

กฎหมายลงโทษผู้ที่ «โดยการล่วงละเมิดอำนาจ ความสัมพันธ์ในครอบครัว การอยู่ร่วมกัน หรือการเป็นแขก» ก่ออาชญากรรมต่อทรัพย์สินหรือบุคคลอย่างรุนแรงยิ่งขึ้น คำตัดสินที่กำลังวิเคราะห์นี้เน้นย้ำถึงข้อกำหนดพื้นฐานสองประการ:

• ความสัมพันธ์ที่มีคุณสมบัติในอดีต: การอยู่ร่วมกัน ความสัมพันธ์ทางสายเลือด ความผูกพันทางอารมณ์ หรือรูปแบบอื่น ๆ ของความสัมพันธ์ในครอบครัวที่มั่นคง
• ความเชื่อมโยงของการอำนวยความสะดวก: ผู้กระทำผิดใช้ประโยชน์จากความรู้หรือโอกาสที่ได้รับจากความสัมพันธ์นั้นเพื่อกระทำการที่ผิดกฎหมาย

เหตุผลคือการปกป้องความไว้วางใจที่มอบให้กับขอบเขตของครอบครัว ซึ่งการละเมิดถือเป็นความเสื่อมเสียทางสังคมที่มากขึ้น สอดคล้องกับหลักการนี้ ศาลได้แสดงหลักการที่คล้ายคลึงกันแล้วในคำพิพากษาที่ 41586/2017, 44042/2024 และ 6433/2008

ประเด็นทางกระบวนการและฝ่ายจำเลย

คำพิพากษานี้กำหนดให้ฝ่ายจำเลยต้องให้ความสนใจมากขึ้นในการนำเสนอหลักฐานที่ปฏิเสธความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างการอยู่ร่วมกันและอาชญากรรม สิ่งสำคัญคือต้องพิสูจน์ เช่น จำเลยไม่มีข้อมูลพิเศษอีกต่อไป หรือข้อมูลดังกล่าวล้าสมัยแล้ว

ในทางกลับกัน ภาระหน้าที่ของอัยการจะอยู่ที่การพิสูจน์ว่าความรู้เกี่ยวกับสถานที่หรือพฤติกรรมของผู้เสียหายเกิดจากความสัมพันธ์ในครอบครัวก่อนหน้านี้ โดยสามารถใช้คำให้การของพยาน ข้อความ หรือหลักฐานเอกสารอื่น ๆ ได้

บทสรุป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12290/2025 ได้รวมแนวทางการบังคับใช้ที่เข้มงวด: เหตุฉกรรจ์ของการล่วงละเมิดความสัมพันธ์ในครอบครัวไม่ได้สิ้นสุดลงเมื่อการอยู่ร่วมกันสิ้นสุดลง แต่จะขยายเวลาออกไปหากความสัมพันธ์นั้นได้ทิ้งข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่ออาชญากรรมไว้ หลักการนี้เสริมสร้างการคุ้มครองทางอาญาต่อความไว้วางใจ และเชิญชวนทั้งทนายฝ่ายจำเลยและอัยการให้ประเมินความเชื่อมโยงระหว่างความสัมพันธ์ในอดีตและการกระทำที่ผิดกฎหมายอย่างแม่นยำ ดังนั้น จึงเป็นการเตือนสำหรับผู้ที่คิดว่าจะหลีกเลี่ยงโทษที่รุนแรงขึ้นเพียงเพราะพวกเขาได้ก้าวต่อไปในเรื่องที่อยู่อาศัย