Постановлением № 12290 от 4 февраля 2025 года (зарегистрировано 28 марта 2025 года) Пятая уголовная секция Кассационного суда вновь рассматривает общее отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61, п. 1, п. 11 Уголовного кодекса Италии, определяя его особенно широкий спектр применения. Решение, подтверждающее приговор, вынесенный Апелляционным судом Кальтаниссетты в отношении Г. П., подтверждает, что преимущество, полученное от предыдущих отношений совместного проживания, может квалифицироваться как отягчающее обстоятельство даже в тех случаях, когда совместное проживание прекратилось давно.
Обвиняемый, ранее проживавший с потерпевшими, завладел деньгами и ювелирными изделиями, используя знания, полученные во время совместной домашней жизни. Защита оспаривала применимость отягчающего обстоятельства: по ее утверждению, совместное проживание закончилось до кражи. Однако Верховный суд подтвердил решение суда первой инстанции, посчитав, что прекращение совместного проживания не исключает злоупотребления домашними отношениями, при условии, что предыдущие отношения фактически способствовали совершению преступления.
Общее отягчающее обстоятельство злоупотребления домашними отношениями может быть установлено, даже если состояние совместного проживания с потерпевшим прекратилось до совершения противоправного деяния. (Случай кражи, в котором Суд счел, что предшествующее совместное проживание с потерпевшими способствовало совершению преступления, поскольку обвиняемый знал места, где хранились деньги и ювелирные изделия, похищенные у жертв).
Максима разъясняет, что доверительные отношения, установленные в домашней обстановке, имеют юридические последствия даже после фактического прекращения совместного проживания: важна причинная связь в совершении преступления.
Данная норма предусматривает более строгое наказание для тех, кто «злоупотребляя властью, домашними отношениями, совместным проживанием или гостеприимством» совершает преступления против собственности или личности. В рассматриваемом решении выделяются два основных требования:
Обоснование заключается в защите доверия, оказанного домашней сфере, нарушение которого имеет большую социальную значимость. Соответственно, Суд уже выражал аналогичные принципы в постановлениях № 41586/2017, 44042/2024 и 6433/2008.
Решение требует от защиты более внимательного подхода к представлению доказательств, исключающих причинно-следственную связь между совместным проживанием и преступлением. Будет иметь решающее значение доказать, например, что обвиняемый больше не располагал привилегированной информацией или что такая информация устарела.
Для государственного обвинения, напротив, задача будет заключаться в доказательстве того, что знание мест или привычек жертв было получено именно из предыдущих домашних отношений, с возможностью использования свидетельских показаний, сообщений или других документальных данных.
Кассационный суд № 12290/2025 закрепляет строгую позицию: отягчающее обстоятельство злоупотребления домашними отношениями не исчерпывается прекращением совместного проживания, а распространяется во времени, если отношения оставили информационный багаж, полезный для совершения преступления. Этот принцип усиливает уголовно-правовую защиту доверия и призывает как защитников, так и прокуроров точно оценивать связь между предыдущими отношениями и противоправным поведением. Таким образом, это предупреждение для тех, кто считает, что может избежать более сурового наказания только потому, что они «перевернули страницу» в жилищном плане.