Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Анализа пресуде Кас. крив., Одсек VI, бр. 21986 из 2023. године: Присвајање и кривична одговорност | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Analiza presude Kasacionog suda, Odeljenje VI, br. 21986 iz 2023. godine: pronevera i krivična odgovornost

Presuda br. 21986 iz 2023. godine, koju je doneo Kasacioni sud, nudi važan osvrt na krivična dela pronevere, posebno u vezi sa figurom optužene, A.A., koja je, kao direktor opštih i administrativnih službi u nekim školama, osuđena za nezakonito prisvajanje javnih sredstava. Odluka Suda, kojom je potvrđena presuda u žalbenom postupku, pokreće nekoliko pravnih pitanja, uključujući definiciju raspolaganja novčanim sredstvima i uticaj mentalne bolesti na krivičnu odgovornost.

Kontekst osude za proneveru

U predmetnom slučaju, optužena je optužena za izmenu računovodstva školskih ustanova, izdavanje lažnih naloga za plaćanje i prisvajanje iznosa koje su roditelji uplatili za školska putovanja. Kasacioni sud je pojasnio da, iako optužena tvrdi da nije imala raspolaganje sredstvima, italijanski zakon (član 314. krivičnog zakonika) definiše proneveru kao prisvajanje novca kojim se raspolaže po službenoj dužnosti.

  • Ponašanje optužene kvalifikovano je kao pronevera, jer joj je njena uloga omogućavala upravljanje sredstvima, čak i u saradnji sa školskim direktorom.
  • Pokušaj preinačenja krivičnih dela u težu prevaru odbijen je od strane Suda, koji je naglasio odnos poverenja inherentan upravljanju javnim sredstvima.
Krivična odgovornost za proneveru nastaje čak i u prisustvu zajedničkog raspolaganja novcem od strane više javnih službenika.

Pitanje sposobnosti shvatanja i volje

Centralni aspekt žalbe tiče se pretpostavljene nesposobnosti optužene da shvata i želi, koja pati od ludopatije. Odbrana je tvrdila da je ovaj mentalni poremećaj uticao na njenu sposobnost da adekvatno komunicira sa novcem. Međutim, Sud je ponovio da je za priznavanje potpunog ili delimičnog mentalnog poremećaja neophodno dokazati direktnu uzročnu vezu između poremećaja i krivičnih dela.

U ovom slučaju, Sud je utvrdio da:

  • Nije bilo dovoljno dokaza da su oduzeti iznosi korišćeni za podsticanje ludopatije.
  • Poremećaj je dijagnostikovan tek nakon što je većina krivičnih dela počinjena.

Zaključci

Presuda Kasacionog suda br. 21986 iz 2023. godine predstavlja važnu referentnu tačku za sudsku praksu u oblasti pronevere. Ona naglašava ne samo ozbiljnost nezakonitih radnji javnih službenika, već i potrebu za pažljivom procenom krivične odgovornosti u odnosu na mentalno zdravlje. Odluka naglašava kako su dinamike moći i kontrole unutar javnih uprava ključne za obezbeđivanje pravilnog upravljanja javnim sredstvima i poverenja zajednice.

Адвокатска канцеларија Бјанучи