Ανάλυση της απόφασης Cass. pen., Sez. VI, n. 21986 του 2023: Υπεξαίρεση και ποινική ευθύνη
Η απόφαση υπ' αριθ. 21986 του 2023 που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τα αδικήματα της υπεξαίρεσης, ιδίως όσον αφορά την κατηγορούμενη, Α.Α., η οποία, ως Διευθύντρια των γενικών και διοικητικών υπηρεσιών σε ορισμένα σχολεία, καταδικάστηκε για αθέμιτη ιδιοποίηση δημόσιων κεφαλαίων. Η απόφαση του Δικαστηρίου, η οποία επιβεβαίωσε την καταδίκη σε δεύτερο βαθμό, εγείρει διάφορα νομικά ζητήματα, συμπεριλαμβανομένου του ορισμού της διαθεσιμότητας των χρηματικών ποσών και της επίδρασης της ψυχικής ασθένειας στην ποινική ευθύνη.
Το πλαίσιο της καταδίκης για υπεξαίρεση
Στην υπό κρίση υπόθεση, η κατηγορούμενη κατηγορείται για αλλοίωση της λογιστικής των σχολικών μονάδων, έκδοση πλαστών ενταλμάτων πληρωμής και ιδιοποίηση ποσών που καταβλήθηκαν από γονείς για εκπαιδευτικές εκδρομές. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι, παρόλο που η κατηγορούμενη ισχυρίζεται ότι δεν είχε τη διαθεσιμότητα των κεφαλαίων, ο ιταλικός νόμος (άρθρο 314 π.ο.) ορίζει την υπεξαίρεση ως ιδιοποίηση χρημάτων που έχει στη διάθεσή του λόγω της θέσης του.
- Η συμπεριφορά της κατηγορούμενης χαρακτηρίστηκε ως υπεξαίρεση, καθώς ο ρόλος της της παρείχε τη δυνατότητα να διαχειρίζεται τα ποσά, ακόμη και σε συνδυασμό με τον Διευθυντή του σχολείου.
- Η προσπάθεια υποβάθμισης των αδικημάτων σε απάτη με επιβαρυντικές περιστάσεις απορρίφθηκε από το Δικαστήριο, το οποίο τόνισε τη σχέση εμπιστοσύνης που ενέχει η διαχείριση δημόσιων κεφαλαίων.
Η ποινική ευθύνη για υπεξαίρεση διαμορφώνεται ακόμη και παρουσία κοινής διαθεσιμότητας των χρημάτων από περισσότερους δημόσιους υπαλλήλους.
Το ζήτημα της ικανότητας κατανόησης και βούλησης
Μια κεντρική πτυχή της προσφυγής αφορά την υποτιθέμενη ανικανότητα κατανόησης και βούλησης της κατηγορούμενης, η οποία πάσχει από παθολογική ενασχόληση με τυχερά παιχνίδια (ludopatia). Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι η εν λόγω ψυχική διαταραχή θα είχε επηρεάσει την ικανότητά της να αλληλεπιδρά με τα χρήματα με κατάλληλο τρόπο. Ωστόσο, το Δικαστήριο επανέλαβε ότι για να αναγνωριστεί ένα πλήρες ή μερικό ψυχικό ελάττωμα, είναι απαραίτητο να αποδειχθεί άμεση αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της διαταραχής και των εγκληματικών συμπεριφορών.
Στην παρούσα περίπτωση, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι:
- Δεν υπήρχαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία ότι τα αφαιρεθέντα ποσά είχαν χρησιμοποιηθεί για την τροφοδότηση της παθολογικής ενασχόλησης με τυχερά παιχνίδια.
- Η διαταραχή διαγνώστηκε μόνο αφού είχαν διαπραχθεί μεγάλο μέρος των αδικημάτων.
Συμπεράσματα
Η απόφαση του Άρειου Πάγου υπ' αριθ. 21986 του 2023 αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς για τη νομολογία σε θέματα υπεξαίρεσης. Επισημαίνει όχι μόνο τη σοβαρότητα των παράνομων συμπεριφορών από δημόσιους λειτουργούς, αλλά και την ανάγκη για ακριβή αξιολόγηση της ποινικής ευθύνης σε σχέση με την ψυχική υγεία. Η απόφαση υπογραμμίζει πώς οι δυναμικές εξουσίας και ελέγχου εντός των δημόσιων διοικήσεων είναι θεμελιώδεις για την εγγύηση της ορθής διαχείρισης των δημόσιων κεφαλαίων και της εμπιστοσύνης της κοινότητας.
