Wyrok nr 21986 z 2023 r. wydany przez Sąd Kasacyjny stanowi ważne przemyślenie na temat przestępstw peculatu, w szczególności w odniesieniu do postaci oskarżonej, A.A., która jako Dyrektor ds. Usług Ogólnych i Administracyjnych w niektórych szkołach została skazana za sprzeniewierzenie funduszy publicznych. Decyzja Sądu, która potwierdziła wyrok skazujący w postępowaniu apelacyjnym, podnosi kilka kwestii prawnych, w tym definicję dysponowania środkami pieniężnymi oraz wpływ choroby psychicznej na odpowiedzialność karną.
W rozpatrywanym przypadku oskarżona jest oskarżona o fałszowanie księgowości jednostek szkolnych, wystawianie fałszywych poleceń zapłaty i sprzeniewierzenie kwot wpłaconych przez rodziców na wycieczki szkolne. Sąd Kasacyjny wyjaśnił, że chociaż oskarżona twierdzi, że nie dysponowała środkami, prawo włoskie (art. 314 Kodeksu karnego) definiuje peculato jako sprzeniewierzenie pieniędzy, którymi dysponuje się z powodu pełnionej funkcji.
Odpowiedzialność karna za peculato powstaje również w przypadku wspólnego dysponowania pieniędzmi przez kilku funkcjonariuszy publicznych.
Centralnym aspektem apelacji jest domniemana niezdolność oskarżonej do rozumienia i woli z powodu uzależnienia od hazardu. Obrona argumentowała, że ten zaburzenie psychiczne wpłynęło na jej zdolność do właściwego postępowania z pieniędzmi. Sąd jednak powtórzył, że aby uznać całkowitą lub częściową niepoczytalność, należy wykazać bezpośredni związek przyczynowy między zaburzeniem a popełnionymi przestępstwami.
W tym przypadku Sąd stwierdził, że:
Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 21986 z 2023 r. stanowi ważny punkt odniesienia dla orzecznictwa w sprawach peculatu. Podkreśla on nie tylko wagę bezprawnych działań urzędników publicznych, ale także potrzebę dokładnej oceny odpowiedzialności karnej w odniesieniu do zdrowia psychicznego. Decyzja podkreśla, jak dynamika władzy i kontroli w administracji publicznej jest kluczowa dla zapewnienia prawidłowego zarządzania funduszami publicznymi i zaufania społecznego.