Analiza sentinței Cass. pen., Secția VI, nr. 21986 din 2023: Peculat și răspundere penală

Sentința nr. 21986 din 2023 pronunțată de Curtea de Casație oferă o reflecție importantă asupra infracțiunilor de delapidare, în special cu privire la figura inculpatei, A.A., care, în calitate de Director al serviciilor generale și administrative în cadrul unor școli, a fost condamnată pentru însușirea nelegală de fonduri publice. Decizia Curții, care a confirmat condamnarea în apel, ridică diverse probleme juridice, inclusiv definirea disponibilității sumelor de bani și incidența bolii mintale asupra răspunderii penale.

Contextul condamnării pentru delapidare

În cazul analizat, inculpata este acuzată că a alterat contabilitatea entităților școlare, emițând ordine de plată false și însușindu-și sume virate de părinți pentru excursii didactice. Curtea de Casație a clarificat că, deși inculpata susține că nu a avut disponibilitatea fondurilor, legea italiană (art. 314 c.p.) definește delapidarea ca fiind însușirea de bani de care se are disponibilitatea în virtutea funcției.

• Conduita inculpatei a fost calificată drept delapidare, deoarece rolul său îi conferea posibilitatea de a gestiona sumele, chiar și în conjuncție cu Directorul școlii.
• Încercarea de a recalifica infracțiunile în înșelăciune agravată a fost respinsă de Curte, care a subliniat raportul de încredere inerent gestionării fondurilor publice.

Răspunderea penală pentru delapidare se configurează chiar și în prezența disponibilității comune a banilor de către mai mulți funcționari publici.

Problema capacității de a înțelege și de a voi

Un aspect central al recursului privește presupusa incapacitate de a înțelege și de a voi a inculpatei, suferindă de ludopatie. Apărarea a susținut că acest tulburare mentală ar fi influențat capacitatea de a interacționa cu banii în mod corespunzător. Cu toate acestea, Curtea a reiterat că pentru a recunoaște un viciu total sau parțial de minte, este necesară demonstrarea unei legături cauzale directe între tulburare și conduitele infracționale.

În acest caz, Curtea a constatat că:

• Nu existau suficiente dovezi că sumele sustrase fuseseră utilizate pentru a alimenta ludopatia.
• Tulburarea fusese diagnosticată doar după ce o mare parte din infracțiuni fuseseră comise.

Concluzii

Sentința Curții de Casație nr. 21986 din 2023 reprezintă un important punct de referință pentru jurisprudența în materie de delapidare. Ea evidențiază nu numai gravitatea condutelor ilicite din partea funcționarilor publici, ci și necesitatea unei evaluări atente a răspunderii penale în raport cu sănătatea mintală. Decizia subliniază modul în care dinamica puterii și controlului în cadrul administrațiilor publice sunt fundamentale pentru a garanta gestionarea corectă a fondurilor publice și încrederea comunității.