Komentar presude br. 28659/2024: Neprihvatljivost akta žalbe bez deklaracije o prebivalištu

Nedavna presuda br. 28659 od 7. marta 2024. godine, objavljena 17. jula 2024. godine, koju je doneo Vrhovni kasacioni sud, nudi važan osvrt na načine podnošenja akata žalbe, posebno u pogledu obaveze navođenja prebivališta za prijem pravnih obaveštenja. Slučaj se vrti oko optuženog L. V., čija je žalba proglašena neprihvatljivom zbog nedostatka neophodne deklaracije o prebivalištu, što postavlja pitanja o pravilnoj primeni procesnih normi.

Normativni kontekst

Centralno pitanje presude zasniva se na članu 581, stav 1-ter, Zakonika o krivičnom postupku, koji utvrđuje obavezu navođenja prebivališta na kojem će se primati obaveštenja prilikom podnošenja akta žalbe. Ova odredba ima za cilj da obezbedi da stranke mogu biti blagovremeno obaveštene o raznim fazama postupka, izbegavajući situacije neizvesnosti i garantujući pravo na odbranu.

Maksima presude

Akt žalbe bez deklaracije ili izbora prebivališta - Neprihvatljivost - Naknadno podnošenje, u roku, daljeg akta žalbe sa deklaracijom ili izborom prebivališta - Relevantnost - Isključenje Razlozi. U pogledu žalbi, akt žalbe bez deklaracije ili izbora prebivališta je neprihvatljiv čak i u slučaju da, tokom roka za žalbu, bude podnet dalji akt žalbe na koji je priložena deklaracija ili izbor prebivališta, pri čemu se ovo drugo svodi na puko ponavljanje prvobitnog, sa ciljem, kroz navedeni prilog, da se izbegne "ratio" odredbe člana 581, stav 1-ter, Zakonika o krivičnom postupku.

Ova maksima pojašnjava da čak i ako se podnese novi akt žalbe sa deklaracijom o prebivalištu, to ne može sanirati nedostatak prvog akta. Sud je stoga istakao važnost formalnosti i blagovremenosti u podnošenju procesnih akata.

Praktične implikacije presude

Implikacije ove presude za pravnu praksu su brojne:

• Poštovanje formalnosti: Advokati moraju posvetiti posebnu pažnju poštovanju zakonskih formalnosti za podnošenje akata žalbe.
• Blagovremenost: Ključno je podneti potpun i ispravan akt žalbe u utvrđenim rokovima, čime se izbegava neprihvatljivost.
• Pravna svest: Stranke uključene u postupak moraju biti svesne posledica koje proizilaze iz nedostatka pravilnog formalizovanja akata.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 28659/2024 Vrhovnog kasacionog suda predstavlja važan presedan u oblasti žalbi. Ona naglašava ne samo važnost formalnosti u krivičnom postupku, već i potrebu za pravilnim navođenjem prebivališta, kako bi se garantovalo pravo na odbranu i transparentnost pravnih obaveštenja. Advokati i uključene stranke stoga moraju obratiti pažnju na ove odredbe kako bi izbegli nepovoljne posledice u pravnim postupcima.