Italijanska nadležnost u finansijskom savetovanju: Analiza Rešenja br. 9956/2024

Nedavno rešenje br. 9956 od 12. aprila 2024. godine nudi važnu interpretaciju u vezi sa nadležnošću u oblasti finansijskog savetovanja između italijanskih i švajcarskih subjekata. Predmetni slučaj obuhvata R. (italijanskog klijenta) i S. (švajcarskog savetnika), i fokusira se na pitanje nadležnosti italijanskog sudije u ugovornom sporu. Sud je utvrdio da, na osnovu Luganske konvencije od 30. oktobra 2007. godine, italijanski sud ima nadležnost da reši ovo pitanje, naglašavajući mesto gde je usluga savetovanja trebalo da bude pružena.

Luganska konvencija i kriterijum povezivanja

Presuda se zasniva na članu 5, stav 1, tačka b) Luganske konvencije, koja utvrđuje da se nadležnost određuje na osnovu mesta gde je obaveza ispunjena. U ovom slučaju, referiše se na mesto gde je savetovanje trebalo da bude pruženo, budući da je to ključno za obavezu informisanja koju savetnik mora da garantuje klijentu. Sud je pojasnio da, pošto je klijent bio sa prebivalištem u Italiji i usluga savetovanja je bila namenjena njemu, nadležnost italijanskog sudije je opravdana.

NADLEŽNOST - GENERALNO Luganska konvencija od 30. oktobra 2007. godine - Savetovanje u vezi sa finansijskim investicijama - Tužba za ugovornu odgovornost italijanskog klijenta prema švajcarskom savetniku - Nadležnost italijanskog sudije - Razlozi. U pogledu nadležnosti, u sporu koji se odnosi na ugovor, zaključen u Italiji između subjekta sa prebivalištem tamo i subjekta sa prebivalištem u Švajcarskoj Konfederaciji, čiji je predmet pružanje od strane potonjeg usluge savetovanja u vezi sa finansijskim investicijama u korist klijenta sa prebivalištem u Italiji, koji se odnosi na jednu ili više transakcija upisa finansijskih instrumenata, mora se potvrditi nadležnost italijanskog sudije primenom kriterijuma povezivanja iz člana 5, stav 1, tačka b) Luganske konvencije od 30. oktobra 2007. godine, uzimajući u obzir mesto gde je pružanje usluge savetovanja izvršeno ili je trebalo da bude izvršeno, u odnosu na obavezu informisanja koju treba pružiti klijentu, što karakteriše ugovor.

Implikacije presude

Implikacije ovog rešenja su značajne za profesionalce u finansijskom sektoru i za klijente. Među ključnim tačkama nalazimo:

• Priznavanje italijanske nadležnosti za sporove u vezi sa finansijskim savetovanjem, čak i kada savetnik ima prebivalište u inostranstvu.
• Jasnoća o važnosti mesta pružanja usluge u određivanju nadležnosti.
• Jačanje zaštite prava italijanskih klijenata u odnosu na strane savetnike.

Ovaj sudski pravac bi mogao podstaći klijente da traže pravnu pomoć u Italiji, znajući da imaju mogućnost da se sporovima sa stranim savetnicima bave pred italijanskim sudovima.

Zaključci

Zaključno, rešenje br. 9956 iz 2024. godine predstavlja važan korak ka zaštiti prava potrošača i jasnijim pravilima nadležnosti u oblasti finansijskog savetovanja. Sud je uspeo pragmatično da protumači evropske norme, garantujući tako veću pravnu sigurnost za italijanske klijente koji koriste usluge savetovanja od profesionalaca sa prebivalištem u inostranstvu. Ključno je, za one koji posluju u ovom sektoru, da ostanu informisani o ovakvim presudama, koje mogu uticati na dinamiku međunarodnih ugovornih odnosa.