Італійська юрисдикція у сфері фінансового консультування: Аналіз ухвали № 9956/2024

Нещодавня ухвала № 9956 від 12 квітня 2024 року пропонує важливе тлумачення щодо юрисдикції у сфері фінансового консультування між італійськими та швейцарськими суб'єктами. Розглянута справа стосується Р. (італійського клієнта) та С. (швейцарського консультанта) і зосереджується на питанні юрисдикції італійського суду у договірному спорі. Суд встановив, що відповідно до Луганської конвенції від 30 жовтня 2007 року, італійський суд має компетенцію для вирішення цього питання, наголошуючи на місці, де мала бути надана консультаційна послуга.

Луганська конвенція та критерій зв'язку

Рішення базується на статті 5, пункті 1, літері b) Луганської конвенції, яка встановлює, що юрисдикція визначається за місцем виконання зобов'язання. У цьому випадку посилаються на місце, де мала бути надана консультація, оскільки це є ключовим для обов'язку інформування, який консультант повинен гарантувати клієнту. Суд роз'яснив, що оскільки клієнт мав місце проживання в Італії, а консультаційна послуга була призначена для нього, юрисдикція італійського суду є обґрунтованою.

ЮРИСДИКЦІЯ ЩОДО - ЗАГАЛОМ Луганська конвенція від 30 жовтня 2007 року - Консультування з питань фінансових інвестицій - Позов про договірну відповідальність італійського клієнта проти швейцарського консультанта - Юрисдикція італійського суду - Підстави. Щодо юрисдикції, у спорі, що стосується договору, укладеного в Італії між особою, яка там проживає, та особою, яка проживає у Швейцарській Конфедерації, предметом якого є надання останньою послуги з консультування з питань фінансових інвестицій на користь клієнта, який проживає в Італії, що стосується однієї або кількох операцій з підписки на фінансові інструменти, слід стверджувати юрисдикцію італійського суду відповідно до критерію зв'язку, встановленого ст. 5, п. 1, літ. b) Луганської конвенції від 30 жовтня 2007 року, з посиланням на місце, де послуга консультування була або мала бути надана, у зв'язку з обов'язком інформування, який має бути наданий клієнту, що характеризує договір.

Наслідки рішення

Наслідки цієї ухвали є значними для фахівців фінансового сектору та клієнтів. Серед ключових моментів слід зазначити:

• Визнання італійської юрисдикції для спорів щодо фінансового консультування, навіть коли консультант проживає за кордоном.
• Чіткість щодо важливості місця надання послуги для визначення юрисдикції.
• Посилення захисту прав італійських клієнтів щодо іноземних консультантів.

Цей судовий підхід може стимулювати клієнтів шукати правову допомогу в Італії, знаючи, що вони мають можливість вирішувати спори з іноземними консультантами перед італійськими судами.

Висновок

Отже, ухвала № 9956 від 2024 року є важливим кроком для захисту прав споживачів та чіткості правил юрисдикції у сфері фінансового консультування. Суд зміг прагматично тлумачити європейські норми, забезпечуючи таким чином більшу правову безпеку для італійських клієнтів, які користуються консультаційними послугами від фахівців, що проживають за кордоном. Для тих, хто працює в цьому секторі, надзвичайно важливо залишатися в курсі таких рішень, які можуть впливати на динаміку міжнародних договірних відносин.