Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 20150/2025 ponovilo avtonomnost postopka poskusne preizkusne dobe za mladoletne in izključilo uporabo pravil za odrasle. Analiza specifik kazenskega postopka za mladoletnike in posledic te odločbe za preklic ukrepa.
Kasacijsko sodišče s sodbo št. 17715 iz leta 2025 pojasnjuje, kdaj se kraja šteje za dokončano, tudi če je storilec nenehno pod nadzorom organov pregona. Podrobna analiza pogojev samostojne posesti ukradenega blaga in nepomembnost opazovanja na daljavo za opredelitev kaznivega dejanja.
Vrhovno sodišče s sodbo št. 17675/2025 obravnava ključno vprašanje Cartabijske reforme: uporabo prepovedi nadomestitve kratkih zaporne kazni v primeru nezakonito dodeljenega pogojnega suspenza. Odločitev, ki varuje obtoženca in pojasnjuje meje med kazenskimi ugodnostmi, s čimer se izogne dvojni škodi.
Sodba Vrhovnega sodišča 20068/2025 predstavlja pomembno odprtost: ugotovite, kdaj je mogoče predložiti nove dokumente v postopku presoje zakonitosti za sklicevanje na ius superveniens ali ugodnejše predpise, s poudarkom na davčnih kaznivih delih in vplivu na vaš kazenski postopek. Bistvena analiza za strokovnjake in državljane.
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 19021 iz leta 2025 pojasnilo razliko med krajo in računalniško goljufijo v primeru poseganja v elektronske števce za odvzemanje energije. Izvedite, zakaj sprememba čipa predstavlja kaznivo dejanje ropa z oteževalnimi okoliščinami in kakšne pravne posledice ima ta pomembna sodba za tiste, ki poskušajo utajiti plačilo energije.
Vrhovno sodišče z odločbo št. 18473 iz leta 2025 pojasnjuje merila za določanje krajevne pristojnosti pri kaznivih dejanjih nezakonitega razširjanja spolno eksplicitnih slik, tako imenovanega 'maščevalnega pornografije', kadar kraj storitve ni znan. Bistvena analiza za razumevanje, kako se določijo pristojna sodišča v primeru pomanjkanja jasnih dokazov o prvem pošiljanju.
Kasacijsko sodišče s sodbo št. 19102/2025 na novo opredeljuje meje pravice do obveščanja o sodnih postopkih med predkazenskim postopkom, s poudarkom na domnevi nedolžnosti in potrebi po nepristranskem poročanju. Ključna analiza za novinarje in državljane.
Vrhovno kasacijsko sodišče je s sodbo št. 18593/2025 pojasnilo pomen interesa osumljenca za pritožbo zoper kvalifikacijo organizatorja mafijske združbe, pri čemer je opredelilo posledice za varnostni ukrep in potrebo po natančni preveritvi. Ključna analiza za razumevanje obrambnih pravic v kazenskem pravu.
Kasacijsko sodišče s sodbo št. 18412 iz leta 2025 pojasnjuje ključen vidik razlogov za pritožbo v kazenskem postopku, pri čemer izključuje možnost uveljavljanja nekaterih procesnih kršitev, povezanih s krivo pričevanjem. Bistven vpogled za razumevanje omejitev pritožbe in pomena procesnih sankcij.
Vrhovno kasacijsko sodišče s sodbo št. 18413/2025 jasno določa meje goljufivega prenosa premoženja, s čimer določa, kdaj ponavljanje lažnih lastništev sredstev in podjetij pomeni več samostojnih kaznivih dejanj, s pomembnimi posledicami glede zastaralnih rokov in kazenske odgovornosti. Ključna analiza za razumevanje boja proti gospodarski kriminaliteti.