Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Blog o kazenskem, družinskem pravu - Odvetniška pisarna Bianucci
Odvetniška pisarna Bianucci
Poskusna preizkusna doba za mladoletne: Kasacijsko sodišče in avtonomija postopka (sodba št. 20150/2025)

Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 20150/2025 ponovilo avtonomnost postopka poskusne preizkusne dobe za mladoletne in izključilo uporabo pravil za odrasle. Analiza specifik kazenskega postopka za mladoletnike in posledic te odločbe za preklic ukrepa.

Odvetniška pisarna Bianucci
Končana kraja pod policijskim nadzorom: Odločba Kasacijskega sodišča št. 17715/2025

Kasacijsko sodišče s sodbo št. 17715 iz leta 2025 pojasnjuje, kdaj se kraja šteje za dokončano, tudi če je storilec nenehno pod nadzorom organov pregona. Podrobna analiza pogojev samostojne posesti ukradenega blaga in nepomembnost opazovanja na daljavo za opredelitev kaznivega dejanja.

Odvetniška pisarna Bianucci
Nadomestne kazni in pogojni suspenz: Vrhovno sodišče s sodbo št. 17675 iz leta 2025 pojasnjuje meje Cartabijske reforme

Vrhovno sodišče s sodbo št. 17675/2025 obravnava ključno vprašanje Cartabijske reforme: uporabo prepovedi nadomestitve kratkih zaporne kazni v primeru nezakonito dodeljenega pogojnega suspenza. Odločitev, ki varuje obtoženca in pojasnjuje meje med kazenskimi ugodnostmi, s čimer se izogne dvojni škodi.

Odvetniška pisarna Bianucci
Vrhovno sodišče št. 20068/2025: Novi dokumenti in ius superveniens v postopku presoje zakonitosti

Sodba Vrhovnega sodišča 20068/2025 predstavlja pomembno odprtost: ugotovite, kdaj je mogoče predložiti nove dokumente v postopku presoje zakonitosti za sklicevanje na ius superveniens ali ugodnejše predpise, s poudarkom na davčnih kaznivih delih in vplivu na vaš kazenski postopek. Bistvena analiza za strokovnjake in državljane.

Odvetniška pisarna Bianucci
Kradja električne energije: Kasacijsko sodišče in sprememba elektronskega števca (sodba št. 19021/2025)

Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 19021 iz leta 2025 pojasnilo razliko med krajo in računalniško goljufijo v primeru poseganja v elektronske števce za odvzemanje energije. Izvedite, zakaj sprememba čipa predstavlja kaznivo dejanje ropa z oteževalnimi okoliščinami in kakšne pravne posledice ima ta pomembna sodba za tiste, ki poskušajo utajiti plačilo energije.

Odvetniška pisarna Bianucci
Krajevna pristojnost za maščevalni pornografijo: Smernice Vrhovnega sodišča z odločbo št. 18473/2025

Vrhovno sodišče z odločbo št. 18473 iz leta 2025 pojasnjuje merila za določanje krajevne pristojnosti pri kaznivih dejanjih nezakonitega razširjanja spolno eksplicitnih slik, tako imenovanega 'maščevalnega pornografije', kadar kraj storitve ni znan. Bistvena analiza za razumevanje, kako se določijo pristojna sodišča v primeru pomanjkanja jasnih dokazov o prvem pošiljanju.

Odvetniška pisarna Bianucci
Očrnitev preko tiska in predkazenski postopek: meje pravice do obveščanja v sodbi 19102/2025

Kasacijsko sodišče s sodbo št. 19102/2025 na novo opredeljuje meje pravice do obveščanja o sodnih postopkih med predkazenskim postopkom, s poudarkom na domnevi nedolžnosti in potrebi po nepristranskem poročanju. Ključna analiza za novinarje in državljane.

Odvetniška pisarna Bianucci
Pritožba na Vrhovno kasacijsko sodišče in mafijska kvalifikacija: interes za pritožbo po sodbi 18593/2025

Vrhovno kasacijsko sodišče je s sodbo št. 18593/2025 pojasnilo pomen interesa osumljenca za pritožbo zoper kvalifikacijo organizatorja mafijske združbe, pri čemer je opredelilo posledice za varnostni ukrep in potrebo po natančni preveritvi. Ključna analiza za razumevanje obrambnih pravic v kazenskem pravu.

Odvetniška pisarna Bianucci
Pritožba na kasacijsko sodišče in kriva pričevanja: Analiza sodbe št. 18412 iz leta 2025

Kasacijsko sodišče s sodbo št. 18412 iz leta 2025 pojasnjuje ključen vidik razlogov za pritožbo v kazenskem postopku, pri čemer izključuje možnost uveljavljanja nekaterih procesnih kršitev, povezanih s krivo pričevanjem. Bistven vpogled za razumevanje omejitev pritožbe in pomena procesnih sankcij.

Odvetniška pisarna Bianucci
Goljufi prenos premoženja: kdaj ponavljanje pomeni več kaznivih dejanj po mnenju Vrhovnega kasacijskega sodišča (sodba 18413/2025)

Vrhovno kasacijsko sodišče s sodbo št. 18413/2025 jasno določa meje goljufivega prenosa premoženja, s čimer določa, kdaj ponavljanje lažnih lastništev sredstev in podjetij pomeni več samostojnih kaznivih dejanj, s pomembnimi posledicami glede zastaralnih rokov in kazenske odgovornosti. Ključna analiza za razumevanje boja proti gospodarski kriminaliteti.