Nenavadna Vročanja v Kazenskem Postopku: Kasacijsko Sodišče in Posredna Ničnost (Sodba 19086/2025)
Kasacijsko sodišče s sodbo 19086 iz leta 2025 pojasnjuje posledice vročanj, opravljenih z nenavadnimi metodami v kazenskem postopku. Podrobneje preučujemo, kako lahko dejanska seznanjenost obdolženca z aktom odpravi formalne napake, s čimer se ničnost spremeni iz absolutne v posredno, ter njene praktične posledice za obrambo in tožilstvo, ob upoštevanju čl. 182 in naslednjih ZKP.
Procesno izročanje in pogoj kazni: Kasacijsko sodišče pojasnjuje sporazum med Italijo in Urugvajem (sodba št. 17925/2025)
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 17925 iz leta 2025 podalo temeljno razlago zahteve po kazni zapora najmanj dveh let za procesno izročanje med Italijo in Urugvajem, s čimer je določilo, da mora ocena temeljiti na najvišji predpisani kazni v obeh državah. Ključna pojasnitev za mednarodno pravosodje.
Izročitev in zastaranje: Kasacijsko sodišče določa pooblastila zaprošene države (sodba št. 19473 iz leta 2025)
Vrhovno sodišče s sodbo št. 19473 iz leta 2025 obravnava ključno temo mednarodnega sodelovanja v kazenskih zadevah: omejitve pooblastil zaprošene države v zvezi z izročitvijo, zlasti glede samostojne presoje nastopa zastaranja kaznivega dejanja. Poglobljena analiza, ki pojasnjuje mejo med suverenostjo in sodelovanjem med državami.
Izročitev italijanskega državljana: sodba 20133/2025 potrjuje izključno vlogo ministra za pravosodje
Kasacijsko sodišče s sodbo št. 20133/2025 ponovno poudarja izključno pristojnost ministra za pravosodje pri oceni zavrnitve izročitve italijanskih državljanov. Podrobna analiza te odločbe, ki določa meje med izvršilno in sodno oblastjo v občutljivem in zelo pomembnem mednarodnem kontekstu, ter pojasnjuje posledice za varstvo pravic in sodelovanje med državami.
Zloraba položaja in sporazum o kazni: Vrhovno sodišče (sodba št. 20255/2025) o vračilu protipravne koristi
Podrobna analiza sodbe Vrhovnega sodišča št. 20255/2025, ki pojasnjuje pogoje za sporazum o kazni pri kaznivem dejanju zlorabe položaja. Odkrijte, zakaj je celotno vračilo protipravne koristi nujni pogoj in kako se razlikuje od zasega, z bistvenimi posledicami za kazensko pravo in varstvo javne lastnine.
Zaseg, stečajni upravitelj in izpodbojna tožba: Kasacijsko sodišče in sodba 19469/2025
Podrobna analiza odločbe Kasacijskega sodišča št. 19469 iz leta 2025, ki pojasnjuje zapleteno medsebojno delovanje ukrepov za preprečevanje premoženja, redne izpodbojne tožbe in vloge stečajnega upravitelja. Odkrijte, kako je Vrhovno sodišče določilo izključno pristojnost sodnika za preprečevanje pri varstvu pravic do zaseženega premoženja, s čimer je jasno ločilo med postopki.
Ovitevanje osebne pomoči in pravica do samoobrambe: nekaznovanje za lažne izjave. Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 19461/2025
Vrhovno kasacijsko sodišče je s sodbo št. 19461 iz leta 2025 ponovilo temeljno načelo: lažne izjave, dane za izogib kazenskemu obtožbi, ne predstavljajo vedno ovitovanja osebne pomoči. Jasna in poglobljena analiza meja kaznovanja in varovanja pravice do obrambe.
Dodelitev v preizkus in nezakonito bivanje: Sodba kasacijskega sodišča št. 17252/2025 razjasnjuje
Kasacijsko sodišče, s sodbo št. 17252 z leta 2025, ponavlja ključno načelo na področju ukrepov alternativnih zaporu: primernost bivališča je bistvenega pomena za varstvo v preizkusnem obdobju. Poglejmo, zakaj nezakonito zasedena nepremičnina ni primerna za socialno reintegracijo in katere posledice ima ta odločitev za obsojence in pravosodni sistem
Nedokončan poskus izsiljevanja: analiza sodbe št. 18578/2025 Vrhovnega kasacijskega sodišča
Vrhovno kasacijsko sodišče s sodbo št. 18578/2025 pojasnjuje meje 'nedokončanega' poskusa pri kaznivem dejanju izsiljevanja, določa, kdaj grožnja, ki ji ne sledi zahteva po denarju, lahko predstavlja kaznivo dejanje. Podrobna analiza za razumevanje pravnih posledic le delno izvedenih ravnanj.
Vzmetenje vozniškega dovoljenja: Kazensko sodišče (sodba št. 19433/2025) pojasnjuje razmerja med upravnimi in sodnimi ukrepi
Podrobna analiza nedavne sodbe Kazenskega sodišča (št. 19433/2025), ki določa načela za odbitek obdobja suspenza vozniškega dovoljenja, ki je bilo že prestano upravno, ko nastopi strožja sodna sankcija. Odkrijte, kako pravo varuje državljane pred podvojitvijo stranskih sankcij in zagotavlja sorazmernost pri uporabi sankcij.