Vrhovno sodišče s sodbo št. 16441/2025 pojasnjuje, kateri razlogi se lahko uveljavljajo zoper potrditev ali podaljšanje upravnega pridržanja tujcev, pri čemer izključuje kršitve civilnega procesnega zakonika in napotuje le na čl. 606 CPP. Analizirajmo zakaj.
Vrhovno sodišče pojasnjuje, da izostanek prevoda sklepa o potrditvi ali podaljšanju pridržanja na podlagi zakona 187/2024 sam po sebi ne povzroči ničnost, razen če obstaja konkretna škoda za obrambo. Analiziramo praktične posledice za odvetnike in tuje državljane, med ustavnim pravom, EČLP in brezplačno pravno pomočjo.
Kasacijsko sodišče pojasnjuje meje stanja hude afere pri kraji pitne vode z nepooblaščenim priklopom. Odkrijte, kako narava kaznivega dejanja s podaljšanim trajanjem vpliva na aretacijo in kakšne posledice ima ta odločitev za varstvo vodnih virov in pregon nezakonitih dejanj. Poglobljena analiza za razumevanje praktičnih in pravnih vidikov.
Vrhovno sodišče s sodbo št. 19342 iz leta 2025 ponovno potrdi možnost opredelitve kaznivega dejanja fašistične apologije za tiste, ki sodelujejo na manifestacijah s simboli in gestami, ki vzbujajo spomin, kot sta 'rimskega pozdrava' in 'poziv trenutka', v zaščito ustavnih vrednot dostojanstva in enakosti. Podrobna analiza odločbe, ki varuje demokracijo.
Analiza odločbe Kasacijskega sodišča (sodba št. 20143/2025), ki opredeljuje meje apelacijske možnosti sklepov o oprostitvi s strani javnega tožilstva za kazniva dejanja z neposredno obtožnico, kar razširja tudi na skrajšane postopke, na podlagi sprememb člena 593 kazenskega procesnega zakonika, ki jih je uvedel Zakon št. 114/2024. Bistveno pojasnilo za kazenski postopek.
Vrhovno kasacijsko sodišče s sodbo 18169/2025 pojasnjuje kompleksna merila za ugotavljanje kazenske odgovornosti naročnika v primeru poškodbe pri delu. Odkrijte, kako vpliv njegovega ravnanja, izbira izvajalca in zaznavanje nevarnosti vplivajo na presojo, kar ponuja bistven okvir za preprečevanje in varnost.
Kasacijsko sodišče s sodbo št. 17797 iz leta 2025 pojasnjuje pristojnosti javnega tožilstva pri zahtevi za takojšnjo sodbo za mladoletne, pri čemer določa, da mora ocena hude vzgojne škode potekati na podlagi spisov, brez obveznosti sprožitve dodatnih preiskav. Bistvena analiza za pravosodje za mladoletne.
Sodba Vrhovnega sodišča št. 17820/2025 opredeljuje dostop do kazenskega informacijskega sistema (SICP) kot oteženo kaznivo dejanje nezakonitega dostopa (člen 615-ter kazenskega zakonika). Sodišče poudarja naravo SICP kot 'javnega interesa', s čimer krepi varovanje sodnih podatkov in kibernetsko varnost javne uprave.
Vrhovno sodišče s sodbo št. 15754 iz leta 2025 pojasnjuje, da mora sodnik v fazi potrditve ali podaljšanja pridržanja v CPR-jih uradno preveriti vse predhodne akte, od sklepa o izgonu do policijskih aktov, sicer bo omejitev osebne svobode tujca nezakonita.
Vrhovno sodišče s sodbo 15755/2025 pojasnjuje instrumentalni odnos med odredbo o izgonu in upravnim pridržanjem, s čimer ugotavlja, da odprava izgona nalaga takojšnjo razveljavitev omejevalnega ukrepa. Operativni komentar za odvetnike in strokovnjake s področja priseljevanja.