Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Blog o kazenskem, družinskem pravu - Odvetniška pisarna Bianucci
Odvetniška pisarna Bianucci
Kasacijsko sodišče št. 16441/2025: omejitve pritožbe zoper odredbe o potrditvi pridržanja tujcev

Vrhovno sodišče s sodbo št. 16441/2025 pojasnjuje, kateri razlogi se lahko uveljavljajo zoper potrditev ali podaljšanje upravnega pridržanja tujcev, pri čemer izključuje kršitve civilnega procesnega zakonika in napotuje le na čl. 606 CPP. Analizirajmo zakaj.

Odvetniška pisarna Bianucci
Kasacijsko sodišče št. 16386/2025: prevod listin in pravice tujca pri upravnem pridržanju

Vrhovno sodišče pojasnjuje, da izostanek prevoda sklepa o potrditvi ali podaljšanju pridržanja na podlagi zakona 187/2024 sam po sebi ne povzroči ničnost, razen če obstaja konkretna škoda za obrambo. Analiziramo praktične posledice za odvetnike in tuje državljane, med ustavnim pravom, EČLP in brezplačno pravno pomočjo.

Odvetniška pisarna Bianucci
Kraja vode in huda afera: sodba 19053/2025 na novo opredeljuje meje kaznivega dejanja s podaljšanim trajanjem

Kasacijsko sodišče pojasnjuje meje stanja hude afere pri kraji pitne vode z nepooblaščenim priklopom. Odkrijte, kako narava kaznivega dejanja s podaljšanim trajanjem vpliva na aretacijo in kakšne posledice ima ta odločitev za varstvo vodnih virov in pregon nezakonitih dejanj. Poglobljena analiza za razumevanje praktičnih in pravnih vidikov.

Odvetniška pisarna Bianucci
Vrhovno sodišče pojasnjuje glede rimskega pozdrava: sodba št. 19342/2025 in kaznivo dejanje fašistične apologije

Vrhovno sodišče s sodbo št. 19342 iz leta 2025 ponovno potrdi možnost opredelitve kaznivega dejanja fašistične apologije za tiste, ki sodelujejo na manifestacijah s simboli in gestami, ki vzbujajo spomin, kot sta 'rimskega pozdrava' in 'poziv trenutka', v zaščito ustavnih vrednot dostojanstva in enakosti. Podrobna analiza odločbe, ki varuje demokracijo.

Odvetniška pisarna Bianucci
Kasacijsko sodišče št. 20143/2025: Neapelabilnost sklepov o oprostitvi s strani tožilstva tudi v skrajšanem postopku

Analiza odločbe Kasacijskega sodišča (sodba št. 20143/2025), ki opredeljuje meje apelacijske možnosti sklepov o oprostitvi s strani javnega tožilstva za kazniva dejanja z neposredno obtožnico, kar razširja tudi na skrajšane postopke, na podlagi sprememb člena 593 kazenskega procesnega zakonika, ki jih je uvedel Zakon št. 114/2024. Bistveno pojasnilo za kazenski postopek.

Odvetniška pisarna Bianucci
Poškodbe pri delu: Kasacijsko sodišče in odgovornost naročnika (Sodba št. 18169 iz leta 2025)

Vrhovno kasacijsko sodišče s sodbo 18169/2025 pojasnjuje kompleksna merila za ugotavljanje kazenske odgovornosti naročnika v primeru poškodbe pri delu. Odkrijte, kako vpliv njegovega ravnanja, izbira izvajalca in zaznavanje nevarnosti vplivajo na presojo, kar ponuja bistven okvir za preprečevanje in varnost.

Odvetniška pisarna Bianucci
Takojšnja sodba za mladoletne: Ocenitev javnega tožilstva glede vzgojne škode (Kasacijsko sodišče, kazenski oddelek, št. 17797/2025)

Kasacijsko sodišče s sodbo št. 17797 iz leta 2025 pojasnjuje pristojnosti javnega tožilstva pri zahtevi za takojšnjo sodbo za mladoletne, pri čemer določa, da mora ocena hude vzgojne škode potekati na podlagi spisov, brez obveznosti sprožitve dodatnih preiskav. Bistvena analiza za pravosodje za mladoletne.

Odvetniška pisarna Bianucci
Nezakonit dostop do kazenskega informacijskega sistema: sodba Vrhovnega sodišča št. 17820/2025

Sodba Vrhovnega sodišča št. 17820/2025 opredeljuje dostop do kazenskega informacijskega sistema (SICP) kot oteženo kaznivo dejanje nezakonitega dostopa (člen 615-ter kazenskega zakonika). Sodišče poudarja naravo SICP kot 'javnega interesa', s čimer krepi varovanje sodnih podatkov in kibernetsko varnost javne uprave.

Odvetniška pisarna Bianucci
Upravno pridržanje tujcev: Kasacijsko sodišče št. 15754/2025 o dolžnosti sodnika za „poln nadzor“

Vrhovno sodišče s sodbo št. 15754 iz leta 2025 pojasnjuje, da mora sodnik v fazi potrditve ali podaljšanja pridržanja v CPR-jih uradno preveriti vse predhodne akte, od sklepa o izgonu do policijskih aktov, sicer bo omejitev osebne svobode tujca nezakonita.

Odvetniška pisarna Bianucci
Kasacijsko sodišče št. 15755/2025: ko odpade izgon, pridržanje tujca razveljaviti brez ponovnega odločanja

Vrhovno sodišče s sodbo 15755/2025 pojasnjuje instrumentalni odnos med odredbo o izgonu in upravnim pridržanjem, s čimer ugotavlja, da odprava izgona nalaga takojšnjo razveljavitev omejevalnega ukrepa. Operativni komentar za odvetnike in strokovnjake s področja priseljevanja.