Sodba št. 38772 iz leta 2023: Pravica do navzočnosti na obravnavi in ničnost obravnave

Nedavna sodba št. 38772 z dne 23. junija 2023, ki je bila vložena 22. septembra 2023, je pritegnila pozornost pravnikov in pravosodnih delavcev zaradi jasnega poziva k pravici obdolženca do udeležbe v postopku v senatnem postopku pritožbe zoper osebne varnostne ukrepe. Odločba poudarja ključen vidik kazenskega postopka: osumljenec ali obdolženec v priporu ima pravico biti navzoč med obravnavo, njegova odsotnost pa lahko povzroči ničnost same obravnave.

Pravica do navzočnosti na obravnavi

Sodišče je potrdilo, da je v senatnem postopku pritožbe zoper varnostne ukrepe pravica zainteresirane stranke do navzočnosti na obravnavi temeljna. Zlasti sodba določa, da

Osumljenec ali obdolženec v priporu ali zavodu – Pravica do navzočnosti na senatni obravnavi – Obstoj – Nezagotovitev prevoda ali udeležbe na daljavo – Absolutna in nepopravljiva ničnost obravnave in končnega sklepa – Obstoj – Izguba učinkovitosti ukrepa – Izključitev. V senatnem postopku pritožbe zoper osebne varnostne ukrepe obstaja pravica zainteresirane stranke do navzočnosti na obravnavi, zato nezagotovitev prevoda ali udeležbe na daljavo za osumljenca ali obdolženca v priporu ali zavodu – tudi na kraju izven sodne pristojnosti – ki je v pritožbi pravočasno zahteval navzočnost, povzroči absolutno in nepopravljivo ničnost obravnave in končnega sklepa, ne da bi za to sledila neveljavnost izdanega varnostnega ukrepa.

Posledice sodbe

Ta izjava ima pomemben pomen za spoštovanje temeljnih pravic obdolžencev. Sodišče je pojasnilo, da nezagotovitev prevoda ali udeležbe obdolženca na daljavo, če je zahteval navzočnost, povzroči ničnost, ki je ni mogoče sanirati. To pomeni, da je vsaka obravnava, opravljena brez navzočnosti obdolženca, kot je določeno v členu 309 Novela kazenskega procesnega zakonika, šteta za nično in ne proizvaja pravnih učinkov.

• Pravica do obrambe je temeljno načelo našega pravnega reda.
• Navzočnost obdolženca je bistvena za zagotovitev poštenega in pravičnega postopka.
• Varnostni ukrepi ne izgubijo učinkovitosti, vendar se obravnava šteje za neveljavno.

Zaključek

Skratka, sodba št. 38772 iz leta 2023 ponovno poudarja pomen pravice obdolženca do udeležbe v kazenskem postopku. Ta primer predstavlja pomemben korak k varstvu individualnih pravic in poudarja, da spoštovanje načel pravičnosti ne more biti ogroženo. Ključnega pomena je, da so odvetniki in pravosodni delavci vedno pozorni na zagotavljanje spoštovanja pravic svojih strank v vseh fazah postopka.