Vendimi n. 38772 të vitit 2023: E drejta për të qenë i pranishëm në seancë dhe pavlefshmëria e seancës
Vendimi i fundit nr. 38772 i datës 23 qershor 2023, i depozituar më 22 shtator 2023, ka tërhequr vëmendjen e juristëve dhe operatorëve të ligjit për thirrjen e tij të qartë në të drejtën e pjesëmarrjes së të pandehurit në kuadër të procedurës dhomëz të apelit kundër masave të sigurimit personal. Vendimi thekson një aspekt thelbësor të procesit penal: i hetuari ose i pandehuri i paraburgosur ka të drejtë të jetë i pranishëm gjatë seancës, dhe mungesa e tij mund të sjellë pavlefshmërinë e vetë seancës.
E Drejta për të Qenë i Pranishëm në Seancë
Gjykata ka pohuar se në procedurën dhomëz të apelit kundër masave të sigurimit, e drejta e të interesuarit për t'u paraqitur në seancë është themelore. Në veçanti, vendimi specifikon se
I hetuari ose i pandehuri i paraburgosur ose i internuar – E drejta për të qenë i pranishëm në zhvillimin e seancës dhomëz – Ekzistenca – Mungesa e përkthimit ose pjesëmarrjes në distancë – Pavlefshmëria absolute dhe e pakorrigjueshme e seancës dhe e vendimit përfundimtar – Ekzistenca – Humbja e efikasitetit të masës – Përjashtim. Në procedurën dhomëz të apelit kundër masave të sigurimit personal ekziston e drejta e të interesuarit për t'u paraqitur në seancë, prandaj mungesa e përkthimit ose mungesa e pjesëmarrjes në distancë, e të hetuarit ose të pandehurit të paraburgosur ose të internuar – edhe në vendndodhje jashtë juridiksionit të gjykatës – i cili në aktin e apelit ka kërkuar në kohë të jetë i pranishëm, përbën pavlefshmëri absolute dhe të pakorrigjueshme të seancës dhe të vendimit përfundimtar, pa sjellë megjithatë pavlefshmërinë e masës së sigurimit të miratuar.
Implikimet e Vendimit
Ky vendim ka një peshë të rëndësishme për respektimin e të drejtave themelore të të pandehurve. Gjykata ka sqaruar se mungesa e përkthimit ose pjesëmarrjes në distancë të të pandehurit, nëse ky i fundit kishte kërkuar të ishte i pranishëm, çon në një pavlefshmëri që nuk mund të korrigjohet. Kjo do të thotë se çdo seancë e zhvilluar pa praninë e të pandehurit, siç parashikohet nga neni 309 i Kodit të Procedurës Penale të Ri, konsiderohet e pavlefshme dhe nuk prodhon efekte juridike.
- E drejta për mbrojtje është një parim themelor i rendit tonë juridik.
- Prania e të pandehurit është thelbësore për të garantuar një proces të drejtë dhe të ndershëm.
- Masat e sigurimit nuk humbin efikasitetin, por seanca konsiderohet e pavlefshme.
Konkluzione
Në përfundim, vendimi nr. 38772 i vitit 2023 ripohon rëndësinë e të drejtës së pjesëmarrjes së të pandehurit në procesin penal. Ky rast përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt mbrojtjes së të drejtave individuale, duke theksuar se respektimi i parimeve të drejtësisë nuk mund të komprometohet. Është thelbësore që avokatët dhe operatorët e ligjit të jenë gjithmonë të vëmendshëm për të garantuar se të drejtat e klientëve të tyre respektohen në çdo fazë të procedurës.
