Preiskava in ranljive žrtve: Pomembna odločitev kasacijskega sodišča v sodbi št. 10869/2025

V občutljivem ravnovesju med ugotavljanjem procesne resnice in zaščito najbolj ranljivih posameznikov se italijanska sodna praksa nenehno sooča z opredeljevanjem meja in jamstev. V tem kontekstu se nahaja pomembna odločitev Kasacijskega sodišča, sodba št. 10869, vložena 18. marca 2025, ki jasno posega v temo preiskave in zaščite ranljivih žrtev. Odločitev, ki predstavlja trdno točko, ponovno potrjuje temeljna načela kazenskega pravosodja in človekovih pravic.

Preiskava: Ključno orodje za zaščito

Preiskava predstavlja zgodnjo fazo zbiranja dokazov, ki poteka pred glavno obravnavo in omogoča utrditev dokaznih elementov, ki morda ne bodo več na voljo ali bi njihovo poznejše pridobivanje lahko ogrozilo verodostojnost ali psihofizično zdravje prič. Gre za orodje izjemnega pomena, še posebej, ko je oseba, ki naj priča, žrtev kaznivega dejanja, ki velja za ranljivo.

Zakonik o kazenskem postopku, zlasti v 392. členu, odstavek 1-bis, predvideva posebne primere, ko je preiskava ne le primerna, temveč nujna, zlasti za osebe, ki so žrtve posebej hudih kaznivih dejanj, kot so spolna zloraba, družinsko nasilje (člen 572 kazenskega zakonika) ali druga dejanja, ki po svoji naravi povzročajo visoko tveganje sekundarne viktimizacije. Namen zakona je zaščititi žrtev pred dodatno travmo, ki bi izhajala iz ponavljajočega se izpostavljanja procesnim dogodkom, hkrati pa zagotoviti neponovljivost dokaza v zaščitenem okolju.

Sodba 10869/2025: Zavora nenavadnim zavrnitvam

Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 10869/2025 obravnavalo emblematičen primer, v katerem je sodnik za predhodno preiskavo (GIP) sodišča v Termini Imerese zavrnil zahtevo za preiskavo. Vrhovno sodišče je odredbo razveljavilo brez ponovnega sojenja, ker jo je označilo za "nenavadno".

Odredba, s katero sodnik zavrne zahtevo za preiskavo glede pričevanja oškodovanca kaznivega dejanja iz seznama iz 392. člena, odstavek 1-bis, prvi stavek, zakonika o kazenskem postopku, zaradi neobstojnosti pogojev ranljivosti žrtve ali neodložljivosti dokaza, je nenavadna in zato dopustna za kasacijo, saj se predpostavke, katerih obstoj zakon domneva.

Ta maksima je izrednega pomena. Pojasnjuje, da za kazniva dejanja, izrecno določena v 392. členu, odstavek 1-bis, zakonika o kazenskem postopku, ranljivost žrtve ali neodložljivost dokaza nista pogoja, ki ju je treba dokazovati od primera do primera, temveč ju domneva zakon. To pomeni, da sodnik ne more zavrniti zahteve za preiskavo na podlagi lastne presoje o odsotnosti teh predpostavk, ker jih zakon sam že šteje za obstoječe. Odredba o zavrnitvi je v takšnih okoliščinah obravnavana kot "nenavadna", torej akt, ki je zaradi svoje korenite odstopanja od zakonskega modela brez pravnih posledic in takoj izpodbijanje pred Kasacijskim sodiščem.

Praktične posledice in okrepljena zaščita

Odločitev Kasacijskega sodišča, ki ji je predsedoval M. C., E. A. pa je bil poročevalec in sodnik, ima več praktičnih posledic:

• **Zagotovila za žrtve:** Zagotavlja večjo gotovost za oškodovance posebej hudih kaznivih dejanj, saj zagotavlja, da bo njihovo pričevanje zbrano v zaščitenem okolju in brez nepotrebnih zamud.
• **Sodni standardi:** Določa jasen standard za sodišča prve stopnje, ki omejuje diskrecijsko pravico pri zavračanju zahtev za preiskavo za kategorije kaznivih dejanj in žrtev, predvidene z zakonom.
• **Procesna učinkovitost:** Prispeva k učinkovitejšemu postopku, saj preprečuje, da bi procesna vprašanja v zvezi z ranljivostjo povzročila zamudo pri pridobivanju ključnih dokazov.
• **Skladnost z evropskimi načeli:** Skladen je z načeli zaščite žrtev, določenimi v Evropski konvenciji o človekovih pravicah (člen 6) in sodni praksi Evropskega sodišča, ki poudarjajo potrebo po posebnem obravnavanju ranljivih oseb v kazenskem postopku.

Ta odločitev je v skladu s sodno prakso, ki kljub preteklim neskladjem stremi k krepitvi položaja oškodovanca, priznavajoč njegovo posebno ranljivost v določenih kriminalnih kontekstih. Sklicevanja na skladne predhodne sodbe (kot je sodba št. 47572 iz leta 2019) in na združene senate (kot je št. 20569 iz leta 2018) poudarjajo, kako Vrhovno sodišče utrjuje usmeritev v smeri večje zaščite.

Zaključek: Korak naprej za pravosodje

Sodba št. 10869/2025 Kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri zaščiti ranljivih žrtev v okviru italijanskega kazenskega postopka. Z ponovnim potrditvijo domnevne narave ranljivosti za določene kategorije kaznivih dejanj je Vrhovno sodišče zagotovilo bistveno orodje za zagotovitev, da je pravosodje ne le pravično, temveč tudi občutljivo in zaščitniško do tistih, ki so že doživeli travmo. Ta usmeritev ne le krepi pravice oškodovancev, temveč prispeva tudi k bolj človeškemu in učinkovitemu sodnemu sistemu, v katerem je postopek v službi materialne pravice in dostojanstva vsakega posameznika.