Postępowanie dowodowe i ofiary niechronione: Ważne postanowienie Sądu Kasacyjnego w wyroku nr 10869/2025

W delikatnej równowadze między ustalaniem prawdy procesowej a ochroną najsłabszych podmiotów, włoskie orzecznictwo jest stale wezwane do definiowania granic i gwarancji. W tym kontekście wpisuje się znaczące orzeczenie Sądu Kasacyjnego, wyrok nr 10869, złożony 18 marca 2025 r., który jasno wypowiada się na temat postępowania dowodowego i ochrony ofiar niechronionych. Decyzja, która stanowi punkt odniesienia, potwierdzając fundamentalne zasady wymiaru sprawiedliwości karnej i praw człowieka.

Postępowanie dowodowe: Kluczowe narzędzie ochrony

Postępowanie dowodowe stanowi wczesną fazę gromadzenia dowodów, przeprowadzaną przed rozprawą, która pozwala na utrwalenie elementów dowodowych, które mogą nie być już dostępne lub których odroczone gromadzenie mogłoby zaszkodzić autentyczności lub zdrowiu psychofizycznemu świadka. Jest to narzędzie o fundamentalnym znaczeniu, zwłaszcza gdy osoba powołana do złożenia zeznań jest ofiarą przestępstwa uznawaną za niechronioną.

Kodeks postępowania karnego, w szczególności w art. 392 ust. 1-bis, przewiduje szczególne przypadki, w których postępowanie dowodowe jest nie tylko wskazane, ale wręcz konieczne, zwłaszcza w odniesieniu do osób pokrzywdzonych szczególnie poważnymi przestępstwami, takimi jak przestępstwa seksualne, znęcanie się w rodzinie (art. 572 Kodeksu karnego) lub inne przestępstwa, które z natury generują wysokie ryzyko wtórnej wiktymizacji. Przepis ma na celu ochronę ofiary przed dalszą traumą wynikającą z powtarzającej się ekspozycji na wydarzenia procesowe, jednocześnie gwarantując niepowtarzalność dowodu w chronionym środowisku.

Wyrok 10869/2025: Hamulec dla absurdalnych odrzuceni

Sąd Kasacyjny, wyrokiem nr 10869/2025, rozpatrzył sprawę emblematyczną, w której Sędzia ds. Dochodzeń Wstępnych (GIP) Sądu w Termini Imerese odrzucił wniosek o postępowanie dowodowe. Sąd Najwyższy uchylił bez odsyłania postanowienie, kwalifikując je jako „absurdalne”.

Postanowienie, którym sędzia odrzuca, z powodu braku warunków niechronienia ofiary lub możliwości odroczenia dowodu, wniosek o postępowanie dowodowe dotyczące zeznań osoby pokrzywdzonej jednym z przestępstw objętych wykazem, o którym mowa w art. 392 ust. 1-bis, pierwsze zdanie, Kodeksu postępowania karnego, jest absurdalne i dlatego podlega zaskarżeniu do Sądu Kasacyjnego, ponieważ przesłanki te są domniemane przez prawo.

To orzeczenie ma niezwykłe znaczenie. Wyjaśnia ono, że w przypadku przestępstw wyraźnie przewidzianych w art. 392 ust. 1-bis Kodeksu postępowania karnego, niechronienie ofiary lub możliwość odroczenia dowodu nie są warunkami, które należy udowodnić w każdym indywidualnym przypadku, ale są domniemane przez prawo. Oznacza to, że sędzia nie może odrzucić wniosku o postępowanie dowodowe na podstawie własnej oceny braku tych przesłanek, ponieważ samo prawo uznaje je już za istniejące. Postanowienie o odrzuceniu w takich okolicznościach jest uznawane za „absurdalne”, tj. akt, który ze względu na swoje radykalne odejście od modelu prawnego jest pozbawiony skutków prawnych i natychmiast zaskarżalny do Sądu Kasacyjnego.

Implikacje praktyczne i wzmocniona ochrona

Orzeczenie Sądu Kasacyjnego, któremu przewodniczył M. C., a jako sprawozdawca i referent wystąpił E. A., ma kilka praktycznych implikacji:

• **Pewność dla ofiar:** Zapewnia większą pewność osobom pokrzywdzonym szczególnie poważnymi przestępstwami, gwarantując, że ich zeznania zostaną zebrane w chronionym kontekście i bez nieuzasadnionych opóźnień.
• **Standardy sądowe:** Ustanawia jasny standard dla sędziów sądów niższych instancji, ograniczając ich swobodę w odrzucaniu wniosków o postępowanie dowodowe dla kategorii przestępstw i ofiar przewidzianych przez przepis.
• **Efektywność procesowa:** Przyczynia się do bardziej efektywnego procesu, zapobiegając opóźnianiu gromadzenia kluczowych dowodów przez kwestie proceduralne związane z niechronieniem.
• **Zgodność z zasadami europejskimi:** Jest zgodne z zasadami ochrony ofiar ustanowionymi przez Europejską Konwencję Praw Człowieka (art. 6) i orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które podkreślają potrzebę specjalnego traktowania osób niechronionych w procesie karnym.

Decyzja ta jest kontynuacją ścieżki orzeczniczej, która, choć nie pozbawiona wcześniejszych rozbieżności, ma na celu wzmocnienie pozycji osoby pokrzywdzonej, uznając jej szczególną kruchość w określonych kontekstach przestępczych. Odniesienia do zgodnych wcześniejszych orzeczeń (takich jak Wyrok nr 47572 z 2019 r.) i do Zgromadzeń Plenarnych (takich jak nr 20569 z 2018 r.) podkreślają, jak Sąd Najwyższy umacnia kierunek działań na rzecz większej ochrony.

Wnioski: Krok naprzód dla wymiaru sprawiedliwości

Wyrok nr 10869/2025 Sądu Kasacyjnego stanowi znaczący krok naprzód w ochronie ofiar niechronionych w ramach włoskiego procesu karnego. Potwierdzając domniemany charakter niechronienia dla określonych kategorii przestępstw, Sąd Najwyższy dostarczył niezbędnego narzędzia, aby zapewnić, że wymiar sprawiedliwości jest nie tylko sprawiedliwy, ale także wrażliwy i ochronny wobec tych, którzy już doznali traumy. Ten kierunek nie tylko wzmacnia prawa osób pokrzywdzonych, ale także przyczynia się do bardziej ludzkiego i skutecznego systemu sądownictwa, w którym procedura służy sprawiedliwości materialnej i godności każdej jednostki.