Komentar sodbe št. 1792/2024: Prekinitev postopka in zamenjava sodnika

Sodba št. 1792 z dne 17. decembra 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča se nanaša na temo velike pomembnosti v kazenskem procesnem pravu: prekinitev postopka z odložitvijo kazni v primeru zamenjave sodnika. Ta odločitev ponuja pomembne vpoglede za razumevanje dinamike kazenskega postopka in pravic obdolžencev.

Normativni kontekst

V skladu s 464. b členom zakonika o kazenskem postopku je prekinitev postopka z odložitvijo kazni ukrep, ki obdolžencu omogoča začetek programa rehabilitacije in s tem izognitev obsodbi. Vendar se zadeva zaplete, ko pride do zamenjave sodnika, kot v primeru, ki ga je obravnavalo sodišče.

Zlasti sodba pojasnjuje, da lahko obdolženec v primeru, ko se postopek vrne v fazo pred začetkom obravnave zaradi zamenjave sodnika, zakonito vloži zahtevo za prekinitev, tudi če je ni vložil pred zamenjanim sodnikom. To je ključen vidik, saj odpravlja morebitno prekluzijo in zagotavlja pravice obdolženca.

Izrek sodbe

Prekinitev postopka z odložitvijo kazni - Zamenjava sodnika - Vložitev zahteve za prekinitev pred novo izjavo o začetku obravnave - Dopustnost, tudi če ni bila predhodno vložena pri zamenjanem sodniku - Razlogi. V zvezi s pretrganjem postopka z odložitvijo kazni lahko obdolženec, v primeru, da se postopek vrne v fazo pred začetkom obravnave zaradi zamenjave sodnika, zakonito vloži zahtevo za prekinitev, tudi če ta ni bila predhodno vložena pri zamenjanem sodniku, saj določba 464. b člena zakonika o kazenskem postopku, za razliko od določbe 491. člena, odstavek 1, istega zakonika, ki se nanaša na predhodna vprašanja, ne povezuje nobene prekluzije z trenutkom izjave o začetku obravnave "prvič".

Praktične posledice

Ta sodba ima pomembne praktične posledice za odvetnike in obdolžence. Zlasti se poudarja potreba po:

• Pripravljenosti na vložitev zahtev za prekinitev v kateri koli fazi postopka, zlasti v primeru pomembnih sprememb, kot je zamenjava sodnika.
• Razumevanju razlik med različnimi procesnimi normami, zlasti med 464. b členom in 491. členom zakonika o kazenskem postopku.
• Prepoznavanju pravic obdolženca in možnosti rehabilitacije z odložitvijo kazni.

Če povzamemo, sodba št. 1792/2024 predstavlja korak naprej pri varstvu pravic obdolžencev, saj zagotavlja, da lahko izkoristijo prekinitev postopka tudi v situacijah, ki bi se v preteklosti zdele problematične.

Zaključek

V zaključku je Vrhovno kasacijsko sodišče s sodbo št. 1792/2024 ponovilo temeljno načelo: pravica do obrambe in rehabilitacije ne sme biti ovirana s procesnimi tehnikalijami. To predstavlja jamstvo za vse obdolžence in povabilo k širšemu razmisleku o ravnovesju med pravičnostjo in posameznikovimi pravicami v našem pravnem redu.