Komentar presude br. 1792 iz 2024. godine: Suspenzija postupka i promena sudije
Presuda br. 1792 od 17. decembra 2024. godine Kasacionog suda bavi se temom od velikog značaja u krivičnom procesnom pravu: suspenzijom postupka uz probni rad u slučaju promene sudije. Ovaj stav pruža važne uvide za razumevanje dinamike krivičnog postupka i prava optuženih.
Normativni kontekst
Prema članu 464-bis Zakonika o krivičnom postupku, suspenzija postupka uz probni rad je mera koja omogućava optuženom da bude upućen na program oporavka, čime se izbegava krivična osuda. Međutim, stvar postaje komplikovanija kada dođe do promene sudije, kao u slučaju koji je analizirao Sud.
Konkretno, presuda pojašnjava da, u slučaju da se postupak vrati u fazu pre otvaranja glavnog pretresa zbog promene sudije, optuženi može legitimno podneti zahtev za suspenziju, čak i ako ga prethodno nije podneo sudiji koji ga je zamenio. Ovo je ključni aspekt, jer eliminiše moguću prekluziju i garantuje prava optuženog.
Maksima presude
Suspenzija postupka uz probni rad - Promena sudije - Podnošenje zahteva za suspenziju pre nove izjave o otvaranju glavnog pretresa - Dopuštenost čak i ako prethodno nije traženo od sudije koji ga je zamenio - Razlozi. U pogledu suspenzije postupka uz probni rad, optuženi, u slučaju da se postupak vrati u fazu pre otvaranja glavnog pretresa zbog promene fizičkog lica sudije, može legitimno podneti zahtev za suspenziju čak i ako on već nije bio podnet pred sudijom koji ga je zamenio, jer odredba člana 464-bis Zakonika o krivičnom postupku, za razliku od odredbe člana 491, stav 1, Zakonika o krivičnom postupku koji se odnosi na preliminarna pitanja, ne povezuje nikakvu prekluziju sa trenutkom izjave o otvaranju glavnog pretresa "po prvi put".
Praktične implikacije
Ova presuda ima važne praktične implikacije za advokate i optužene. Konkretno, naglašava se potreba za:
- Biti spreman za podnošenje zahteva za suspenziju u bilo kojoj fazi postupka, posebno u slučaju značajnih promena kao što je promena sudije.
- Razumeti razlike između različitih procesnih normi, posebno između člana 464-bis i člana 491 Zakonika o krivičnom postupku.
- Prepoznati prava optuženog i mogućnosti rehabilitacije kroz probni rad.
Ukratko, presuda br. 1792 iz 2024. godine predstavlja korak napred u zaštiti prava optuženih, garantujući da mogu iskoristiti suspenziju postupka čak i u situacijama koje su ranije mogle izgledati problematične.
Zaključci
Zaključno, Kasacioni sud je presudom br. 1792 iz 2024. godine potvrdio fundamentalni princip: pravo na odbranu i rehabilitaciju ne sme biti ometano procesnim tehničkim detaljima. Ovo predstavlja element garancije za sve optužene i poziv na širu refleksiju o ravnoteži između pravde i individualnih prava u našem pravnom sistemu.
