O fim de uma coabitação more uxorio levanta questões complexas, muitas vezes mais intrincadas do que as de um divórcio tradicional, especialmente no que diz respeito a questões patrimoniais. Uma das preocupações mais frequentes diz respeito ao destino das poupanças acumuladas durante a vida em comum, com particular referência aos fundos de pensão complementar. Como advogado especialista em direito da família a operar em Milão, o Dr. Marco Bianucci compreende profundamente o estado de incerteza que afeta aqueles que, após anos de projetos comuns e sacrifícios económicos partilhados, se encontram a ter de redefinir os seus limites patrimoniais sem as proteções automáticas previstas para o casamento.
No nosso ordenamento jurídico, a proteção patrimonial do coabitante de facto é significativamente diferente da do cônjuge. Enquanto no divórcio a lei prevê direitos específicos, como a possibilidade de solicitar uma quota do TFR (indemnização por cessação de contrato de trabalho) ou da indemnização por fim de relação acumulada pelo outro cônjuge, estes automatismos não se aplicam a casais não casados. A Lei Cirinnà (Lei n.º 76/2016) introduziu importantes reconhecimentos para as coabitações de facto, mas não estendeu a comunhão de bens ou o direito a pensão de alimentos pós-separação como acontece no casamento. Consequentemente, as contribuições para um fundo de pensão complementar permanecem, em princípio, propriedade exclusiva do titular do fundo, mesmo que as contribuições tenham sido efetuadas com recursos familiares comuns. No entanto, isto não significa que o parceiro que contribuiu economicamente para a formação dessa poupança esteja desprotegido. Existem institutos jurídicos gerais, como a ação de enriquecimento sem causa, que podem ser invocados caso tenham ocorrido transferências patrimoniais sem causa jurídica válida ou que excedam a normal solidariedade familiar.
A abordagem do Dr. Marco Bianucci, advogado especialista em direito da família em Milão, baseia-se numa análise meticulosa dos fluxos financeiros ocorridos durante a coabitação. Não existindo presunção de comunhão de bens, qualquer reivindicação deve ser apoiada por provas documentais sólidas. O Escritório de Advocacia Bianucci trabalha para reconstruir a natureza das contribuições efetuadas: é fundamental distinguir se o dinheiro depositado no fundo de pensão do parceiro foi um ato de liberalidade (um presente), o cumprimento de deveres morais e sociais (obrigação natural), ou um verdadeiro empréstimo ou investimento comum. A estratégia de defesa visa demonstrar, sempre que possível, que tais contribuições não se destinavam ao mero consumo familiar, mas representavam um investimento para o futuro do casal que, com o fim do projeto de vida comum, poderia gerar um direito à restituição ou a uma indemnização.
Na ausência de um contrato de coabitação escrito que regule especificamente a divisão de bens em caso de rutura, a intervenção de um advogado especialista em direito da família torna-se crucial para negociar acordos equitativos. O objetivo do escritório é evitar longos litígios judiciais, privilegiando soluções extrajudiciais que reconheçam o contributo, mesmo económico, fornecido pelo coabitante mais fraco para a formação do património do outro, sempre no respeito pela legislação em vigor e pela jurisprudência mais recente dos tribunais de Milão.
Não, ao contrário do que acontece no divórcio, a lei não prevê um direito automático para o coabitante more uxorio de obter uma percentagem do TFR ou da pensão complementar acumulada pelo outro parceiro durante a coabitação. As poupanças previdenciárias permanecem registadas em nome do titular do fundo, salvo acordos escritos diferentes estipulados entre as partes.
É possível tentar recuperar as quantias através da ação de enriquecimento sem causa, prevista no artigo 2041.º do Código Civil. No entanto, será necessário demonstrar que tais depósitos não constituíam uma doação nem o cumprimento de deveres de solidariedade familiar, mas sim uma despesa que enriqueceu injustificadamente o ex-parceiro à vossa custa. A avaliação deve ser feita caso a caso com um advogado especialista.
O contrato de coabitação é o instrumento mais eficaz para prevenir disputas futuras. Através deste acordo, as partes podem regular preventivamente as relações patrimoniais, estabelecendo, por exemplo, que, em caso de cessação da coabitação, as poupanças acumuladas ou as contribuições efetuadas para fundos de pensão devam ser divididas ou restituídas de acordo com percentagens específicas.
Diretamente não, a pensão complementar é uma poupança privada. No entanto, a capacidade patrimonial global dos pais, incluindo poupanças e investimentos como fundos de pensão, é tida em consideração pelo juiz para determinar o montante da pensão de alimentos destinada aos filhos, a fim de garantir-lhes o mesmo nível de vida desfrutado durante a coabitação.
O fim de uma coabitação acarreta desafios emocionais e económicos que não devem ser enfrentados sozinho. Se contribuiu para o património do seu ex-parceiro ou tem dúvidas sobre a gestão de poupanças comuns, é essencial agir com conhecimento. Contacte o Dr. Marco Bianucci para uma consulta preliminar no escritório da via Alberto da Giussano, 26. Juntos avaliaremos a documentação disponível e definiremos a estratégia mais adequada para proteger os seus interesses e o seu futuro económico.