Юридична відповідальність за порушення законної довіри
Сторінка містить статті, судові рішення та інші матеріали з юридичної галузі, що стосуються порушення законної довіри та юридичної відповідальності за це.
Фіктивне банкрутство: коментар до рішення Кассаційного суду, кримінальна палата, справа № 36041 від 2024 року.
Недавнє рішення Касаційного суду прояснює параметри кримінальної відповідальності за шахрайське банкрутство, підкреслюючи різницю між умислом і шахрайськими операціями.
Постанова № 34216 2024 року: Аналіз Касаційного суду щодо Шахрайського банкрутства.
Недавнє рішення Кассаційного суду пропонує важливі міркування щодо законності покарань у випадку шахрайського банкрутства, прояснюючи поняття незаконності покарання та його імплікації для угоди про визнання провини.
Фальшива банкрутство: аналіз рішення Кас. пен., Секція V, № 51207 2023 року.
Недавнє рішення Касаційного суду порушує питання документальної банкрутства, розглядаючи законність норм і відповідальність ліквідаторів. Поглиблення у принципи типності та обґрунтованості в законодавстві про банкрутство.
Аналіз рішення Кас. пен. № 631 від 2025 року: Шахрайство з банкрутством та фальсифікація фінансової звітності.
Нещодавнє рішення Касаційного суду прояснює важливі аспекти, пов'язані з шахрайським банкрутством і фальсифікацією фінансової звітності, підкреслюючи складність корпоративних злочинів і важливість правильної оцінки поведінки керівників.
Коментар до рішення Кассаційного суду з кримінальних справ № 40752 від 2024 року: Відповідальність адміністратора за шахрайське банкрутство.
Аналіз нещодавнього рішення Касаційного суду у справі про шахрайське банкрутство, підкреслюючи обов'язки адміністратора та цивільну відповідальність за ведення бухгалтерського обліку.
Аналіз рішення Кас. пен., Секція V, № 7417 2023 року: Шахрайське банкрутство та роль керівників.
Рішення № 7417 2023 року Касаційного суду аналізує межі між шахрайським банкрутством і простим, уточнюючи ролі керівників у управлінні компаніями в кризі. Поглиблене дослідження, необхідне для розуміння кримінальної відповідальності в сфері банкрутства.
Коментар до рішення Кас. пен., Секція I, № 36520 2024 року: Шахрайське банкрутство та відповідальність обвинувачених.
Аналізуємо нещодавнє рішення Касаційного суду, яке розглядало питання шахрайського банкрутства, підкреслюючи застосовні правові принципи та наслідки для обвинувачених.
Випробувальний термін та міра напівсвободи: коментар до Кас. пен., Секція I, № 37090 від 2024 року.
Недавнє рішення Касаційного суду аналізує довірення на випробувальний термін до соціальної служби, підкреслюючи критерії оцінки та роль поведінки після вироку в контексті напіввільного режиму.
Аналіз рішення Кас. пен., Секція I, № 36521 від 2024 року: відповідальність за шахрайське банкрутство.
Рішення Касаційного суду 2024 року надає значні підказки щодо кримінальної відповідальності у випадку шахрайського банкрутства, поглиблюючи поняття фактичного керівника та обов’язки з управління.
Коментар до рішення Кас. пен., Секція VI, № 31608 2024 року: Автоотмивання та шахрайське банкрутство.
Недавнє рішення Касаційного суду розглядає делікатну тему самопраного доходу у зв'язку з злочинами банкрутства, уточнюючи необхідні вимоги для інтеграції таких кримінальних складів.