Стаття 194 Закону про засудження: статті, судові рішення та поглиблені аналізи
Ця сторінка містить статті, судові рішення та поглиблені аналізи, пов'язані зі статтею 194 Закону про засудження. Дізнайтеся більше про цю тему тут.
Коментар до рішення № 15444 від 2023 року: Невизначеності доказів та відповідальність обвинуваченого.
Нещодавнє рішення Касаційного суду підкреслює важливість принципу «поза будь-яким розумним сумнівом» у кримінальному праві, наголошуючи на необхідності ретельної оцінки наявних доказів.
Рішення № 15261/2023: Корупція неповнолітніх та відеочат, новий юридичний горизонт.
Недавнє рішення Касаційного суду прояснює можливість кваліфікації злочину корупції неповнолітніх також через сексуальні дії, що здійснюються у відеочатах. Глибокий аналіз теми.
Аналіз рішення № 17408 від 2023 року: Відшкодування за неправомірне затримання та шум у суді.
Рішення № 17408 від 2023 року Верховного Суду надає важливі роз'яснення щодо визначення розміру компенсації за незаконне утримання, підкреслюючи необхідність наявності обґрунтованих і детальних доказів.
Аналіз рішення № 14885 2022 року: Дії з метою тероризму.
Рішення № 14885 від 2022 року пропонує важливе пояснення щодо дій з терористичними намірами, підкреслюючи необхідність конкретної та одночасної перевірки. Дослідимо разом деталі та правові наслідки.
Коментар до Рішення № 14489 2022 року: Обтяжуючі обставини при грабежі.
Проаналізуємо рішення № 14489 2022 року, в якому роз’яснюється відношення спеціальності між обтяжуючими обставинами, передбаченими статтями 61 та 628 Кримінального кодексу щодо розбою, пропонуючи чітке і зрозуміле бачення питання.
Аналіз рішення № 17320 2022 року: Відмінності між обтяжуючими обставинами у злочині грабежу.
Рішення № 17320 від 2022 року уточнює різницю між обтяжуючими обставинами, пов’язаними з віком жертви у злочині грабежу, підкреслюючи важливість нормативної специфіки в цій сфері.
Рішення № 15652 від 2022 року: Відкликання та Ненадійність Заяв у Кримінальному Праві.
Рішення № 15652 від 2022 року Верховного Суду прояснює важливість показів, наданих під час попередніх розслідувань, та їхню вирішальну роль у оцінці свідчень, особливо у випадку спростування зі сторони свідка.
Аналіз рішення № 17366 від 2022 року: Запобіжні заходи та інтереси підозрюваного.
Рішення № 17366 від 2022 року розглядає інтерес обвинуваченого оскаржити запобіжні заходи. Дослідимо деталі та правові наслідки цього ключового рішення.
Коментар до рішення № 16760 2023 року: Перехідні положення та запізніла скарга.
Рішення № 16760 від 2023 року Касаційного суду роз'яснює важливі аспекти, що стосуються запізнілої скарги у зв'язку з злочинами, які переслідуються за заявою потерпілого, з урахуванням перехідних положень, введених законотворчим актом № 36 від 2018 року. Досліджуємо разом юридичні наслідки.
Коментар до Рішення № 15657 2023 року: Неналежність загального порядку в апеляції.
Аналіз рішення № 15657 від 2023 року, яке визнає нікчемність загального порядку через відсутність повідомлення захисника в паперовій процедурі апеляції під час пандемії.