На цій сторінці ви знайдете збірник статей, судових рішень та інших матеріалів, що стосуються впливу азбесту на судову практику та законодавство.
Касаційний суд прояснює критерії розрахунку диференційної шкоди та вплив виплат INAIL у випадках медичних помилок і постійних ушкоджень.
Недавнє рішення Касаційного суду розглядає ключові теми, такі як аліменти та опіка над дітьми у випадку розлучення, уточнюючи права та обов'язки батьків.
Недавня ухвала Касаційного суду розглядає проблеми, пов'язані з аліментами на розлучення та утриманням дітей, встановлюючи основоположні принципи для оцінки потреб сім'ї та економічних можливостей подружжя.
Недавнє рішення Касаційного суду прояснює критерії оцінки моральної шкоди у випадку дорожньо-транспортної пригоди, підкреслюючи важливість конкретної, а не абстрактної оцінки страждань, яких зазнав потерпілий.
Аналіз рішення від 2 лютого 2023 року, яке відхилило вимогу про відшкодування збитків за зараження Covid-19 у лікарні, підкреслюючи необхідність доведення причинного зв'язку між діями медичного закладу та смертю пацієнтки.
Недавнє рішення Касаційного суду пропонує значні підстави щодо відповідальності роботодавця у випадку професійного захворювання. Зокрема, аналізується причинний зв'язок між трудовою діяльністю та шкодою, яку зазнав працівник, а також питання відшкодування моральної шкоди.
Аналіз рішення Касаційного суду у справі про шахрайське банкрутство, з акцентом на застосовані правові принципи та наслідки для керівників і кредиторів.
Рішення Апеляційного суду Неаполя, № 2461 від 2024 року, роз'яснює динаміку компенсацій за немайнові та майнові збитки, що виникають внаслідок дорожньо-транспортних пригод, підкреслюючи важливість свідчень у ідентифікації відповідного транспортного засобу.
Рішення Касаційного суду 2010 року пропонує значні аспекти щодо злочинів жорстокого поводження та викрадення людини, з акцентом на правах жертв і важливості правового захисту в складних сімейних контекстах.
Недавнє рішення Касаційного суду прояснює важливість вислуховування неповнолітнього у справах про спільну опіку, підкреслюючи відповідальність судді у зважуванні його інтересів. Дослідимо деталі та юридичні наслідки цього рішення.