Аналізуємо ухвалу № 10686 від 2024 року, що стосується призначення сімейного житла та прав іпотечних кредиторів, пропонуючи міркування та роз'яснення щодо чинного законодавства.
Аналізуємо рішення № 10576 від 2024 року, яке визнає неподаним касаційний скаргу щодо вимог про оплату кредитів, забезпечених іпотекою, у справах про заходи запобігання, уточнюючи роль цивільного судді.
Рішення № 10585 від 2024 року Апеляційного суду Барі надає основні роз'яснення щодо управління спадковими кредитами, підкреслюючи відмінності в порівнянні з боргами та способи дій співспадкоємців.
Аналізуємо рішення Касаційного суду, яке роз’яснює непідлягання стягненню пенсійних виплат, що надходять на банківський рахунок, підкреслюючи наслідки для боржників і кредиторів.
Постановлення № 10477 від 2024 року аналізує допустимість заперечення за запізненням, підкреслюючи важливість інтересу до апеляції та наслідки для залучених сторін. Дослідимо разом значення цього рішення.
Постановлення Касаційного суду роз'яснює межі правової перекваліфікації позову та важливість підстави позову в контексті дорожньо-транспортної пригоди. Глибокий аналіз для розуміння прав спадкоємців та правових наслідків.
Нещодавнє рішення Касаційного суду роз'яснює відповідальність у випадку шкоди, умисно заподіяної транспортним засобом, навіть у зонах, не призначених для проїзду. Досліджуємо деталі та правові наслідки.
У цьому аналізі ми детально розглядаємо рішення № 10479 2024 року Верховного Суду щодо дій з підзвітності щодо уповноваженого, уточнюючи доказові обов'язки, покладені на нього, та важливість доброго управління.
Аналізуємо ухвалу № 10367 від 2024 року, яка роз'яснює порядок визначення вартості справи у випадку факультативного літиспартнерства, підкреслюючи важливість врахування лише позову з більшою вартістю для розрахунку гонорарів.
Аналізуємо важливу Ухвалу № 10421 від 2024 року, яка роз’яснює правила підсудності у випадку змішаних контрактів, підкреслюючи важливість виборного суду та зміст поданих позовів.