Ця сторінка містить статті, рішення та інші матеріали з юридичної практики, що стосуються питань спільного утримання влади в Україні.
Рішення Касаційного суду 2024 року уточнює межі отримання повідомлень WhatsApp правоохоронними органами, підкреслюючи необхідність наявності ордера на арешт для забезпечення їх дійсності як доказу.
Рішення Касаційного суду № 40174 від 2024 року прояснює межі відповідальності ліквідатора банкрутства, розмежовуючи між затримкою та відмовою у виконанні службових обов'язків. Розглянемо необхідні умови для кваліфікації злочину.
Рішення № 40177 від 2024 року аналізує питання недопустимості касаційної скарги, поданої прокурором у разі аномальних дій, поглиблюючи концепцію інтересу до оскарження.
Аналіз рішення № 37745 від 2024 року, яке розглядає питання про можливість подання скарги у зв'язку з правопорушеннями, пов'язаними з пошкодженням, підкреслюючи юридичні та практичні наслідки для громадян і правознавців.
Недавнє рішення Касаційного суду надає важливі роз'яснення щодо екстрадиції до країн, залучених у збройні конфлікти, підкреслюючи необхідні гарантії для запобігання нелюдському та принизливому поводженню.
Нещодавнє рішення № 38772 від 2024 року акцентує увагу на еквівалентності між фізичною та віртуальною присутністю у випадках образи публічних службовців, з суттєвими наслідками для італійської юриспруденції.
Аналіз рішення № 39550 від 2024 року, яке стосується злочину незаконних втручань у приватне життя та важливості згоди, навіть у межах власного житла. Поглиблене дослідження правових наслідків та чинних нормативних актів.
Аналіз нещодавнього рішення № 37438 від 2024 року надає важливу можливість для розуміння механізмів європейського ордера на арешт та наслідків остаточності вироку в італійській та європейській юридичній сфері.
Рішення № 40153 від 2024 року прояснює важливість перекладу в процедурах екстрадиції, підкреслюючи недійсність постанови у разі відсутності перекладу для тих, хто не знає італійської мови.
Недавнє рішення Касаційного суду уточнює правову природу альтернативних заходів до ув'язнення, розрізняючи між заходами, що надаються, та їх стабільністю в часі, пропонуючи підстави для роздумів для юристів та правознавців.