Шкіроценне судочинство: статті, судові рішення та інші матеріали
Ця сторінка містить статті, судові рішення та інші матеріали щодо шкіроценного судочинства. Дізнайтеся більше про цю тему та її вплив на сучасне правове середовище.
Коментар до рішення № 15444 від 2023 року: Невизначеності доказів та відповідальність обвинуваченого.
Нещодавнє рішення Касаційного суду підкреслює важливість принципу «поза будь-яким розумним сумнівом» у кримінальному праві, наголошуючи на необхідності ретельної оцінки наявних доказів.
Рішення № 15261/2023: Корупція неповнолітніх та відеочат, новий юридичний горизонт.
Недавнє рішення Касаційного суду прояснює можливість кваліфікації злочину корупції неповнолітніх також через сексуальні дії, що здійснюються у відеочатах. Глибокий аналіз теми.
Аналіз рішення № 17408 від 2023 року: Відшкодування за неправомірне затримання та шум у суді.
Рішення № 17408 від 2023 року Верховного Суду надає важливі роз'яснення щодо визначення розміру компенсації за незаконне утримання, підкреслюючи необхідність наявності обґрунтованих і детальних доказів.
Аналіз рішення № 14885 2022 року: Дії з метою тероризму.
Рішення № 14885 від 2022 року пропонує важливе пояснення щодо дій з терористичними намірами, підкреслюючи необхідність конкретної та одночасної перевірки. Дослідимо разом деталі та правові наслідки.
Коментар до Рішення № 14489 2022 року: Обтяжуючі обставини при грабежі.
Проаналізуємо рішення № 14489 2022 року, в якому роз’яснюється відношення спеціальності між обтяжуючими обставинами, передбаченими статтями 61 та 628 Кримінального кодексу щодо розбою, пропонуючи чітке і зрозуміле бачення питання.
Аналіз рішення № 17320 2022 року: Відмінності між обтяжуючими обставинами у злочині грабежу.
Рішення № 17320 від 2022 року уточнює різницю між обтяжуючими обставинами, пов’язаними з віком жертви у злочині грабежу, підкреслюючи важливість нормативної специфіки в цій сфері.
Рішення № 15652 від 2022 року: Відкликання та Ненадійність Заяв у Кримінальному Праві.
Рішення № 15652 від 2022 року Верховного Суду прояснює важливість показів, наданих під час попередніх розслідувань, та їхню вирішальну роль у оцінці свідчень, особливо у випадку спростування зі сторони свідка.
Аналіз рішення № 17366 від 2022 року: Запобіжні заходи та інтереси підозрюваного.
Рішення № 17366 від 2022 року розглядає інтерес обвинуваченого оскаржити запобіжні заходи. Дослідимо деталі та правові наслідки цього ключового рішення.
Коментар до рішення № 16760 2023 року: Перехідні положення та запізніла скарга.
Рішення № 16760 від 2023 року Касаційного суду роз'яснює важливі аспекти, що стосуються запізнілої скарги у зв'язку з злочинами, які переслідуються за заявою потерпілого, з урахуванням перехідних положень, введених законотворчим актом № 36 від 2018 року. Досліджуємо разом юридичні наслідки.
Коментар до Рішення № 15657 2023 року: Неналежність загального порядку в апеляції.
Аналіз рішення № 15657 від 2023 року, яке визнає нікчемність загального порядку через відсутність повідомлення захисника в паперовій процедурі апеляції під час пандемії.