Перегляньте найновіші статті та рішення суду, пов'язані з тегом No. 17918 у нашому юридичному блозі.
Рішення Касаційного суду 2024 року уточнює динаміку відповідальності у випадку розумової недієздатності в шлюбі, підкреслюючи відсутність зобов'язань щодо спілкування між подружжям та свободу шлюбного вибору.
Нещодавнє рішення Касаційного суду уточнює права бабусь і дідусів на підтримання значущих стосунків з онуками, наголошуючи на найкращих інтересах неповнолітніх і важливості їх спокійного зростання.
Углиблений аналіз контрактної відповідальності лікарняної установи та лікаря у випадку діагностичної помилки під час хірургічного втручання у світлі рішення Кассаційного суду № 24073 від 2017 року.
Нещодавнє рішення Касаційного суду висвітлює ключові питання, пов'язані з прийняттям спадщини з вигодою інвентаризації та правом на повернення витрат, понесених спадкоємцем. Досліджуйте правові наслідки та висновки суддів.
Нещодавнє рішення Касаційного суду прояснює можливість відшкодування збитків, завданих невизнаному синові навіть після досягнення повноліття, підкреслюючи необхідність фактичного аналізу при розрахунку немайнових збитків.
Нещодавнє рішення Касаційного суду уточнює межі терпимості звукових викидів у міських умовах, підкреслюючи баланс між публічними інтересами та приватними правами.
Рішення Касаційного суду 2021 року пропонує важливі міркування щодо розмежування між неправомірною вигодою та підбурюванням до корупції, уточнюючи способи кваліфікації злочинів та використання доказів у кримінальному провадженні.
Недавнє рішення Касаційного суду розглядає питання медичної відповідальності у випадку діагностичної помилки, підкреслюючи наслідки для біологічної шкоди та втрати шансів на життя. Глибокий аналіз юридичних наслідків та оцінок по суті.
Нещодавнє рішення Касаційного суду № 16569 від 2021 року надає важливі роз'яснення щодо сімейного опікування та права на відвідини, підкреслюючи права дітей та важливість безпосереднього слухання в процесі прийняття рішень.
Аналіз рішення Касаційного суду № 19502/2023, який встановив провину Р. С. у розлученні та виключив утримання для дружини, підкреслюючи порушення подружніх обов'язків.