Право на утримання повнолітніх дітей: коментар до ухвали № 24391 від 2024 року.
Недавнє рішення Касаційного суду висвітлює відповідальність та права батьків у утриманні повнолітніх дітей, аналізуючи делікатний баланс між економічною самостійністю та зобов'язанням допомоги.
Професійна відповідальність та обов'язкове медичне лікування: коментар до рішення Кас. цив., Секція III, № 25127 від 2024 року.
Рішення Касаційного суду пропонує значні ідеї щодо обов'язкового медичного лікування та відповідальності лікарів, уточнюючи права пацієнтів та способи оскарження медичних рішень.
Аналіз рішення Кас. пен., Секція Об'єднань, № 12228/2014: Вимагання та Неправомірний вплив.
Рішення Касаційного суду 2014 року пропонує важливе розуміння злочинів вимагання та неправомірного впливу, окреслюючи відмінності між двома правовими категоріями та нормативні наслідки реформи 2012 року.
Симуляція у контрактах та непрямі подарунки: коментар до рішення Кассаційного суду, ухвала № 19230/2024.
Глибокий аналіз нещодавнього рішення Касаційного суду щодо зменшення дарувань та колації у випадку спадкування. Досліджуйте правові наслідки для спадкоємців та відмінності між діями зменшення та колації.
Кас. пен., Секц. I, Рішення, 2018: Конкурс осіб у злочині та принципи ЄСПЛ.
Аналіз рішення № 36509 від 30 липня 2018 року Касаційного суду, яке розглядає питання зовнішньої участі в мафіозній асоціації в світлі рішень Європейського суду з прав людини.
Захист неповнолітніх: коментар до рішення Кассаційного суду, секція I, № 17603/2023.
Недавнє рішення Касаційного суду № 17603/2023 надає важливі роз'яснення щодо призначення опікунів для неповнолітніх іноземців без супроводу, зокрема стосовно ситуації українських неповнолітніх в Італії.
Усиновлення повнолітніх: коментар до рішення № 29684 2024 року.
Нещодавнє рішення Касаційного суду щодо теми усиновлення повнолітніх підкреслює важливість міцних емоційних зв'язків та юридичного визнання сучасних сімейних відносин.
Аналіз рішення Кас. крим., Сек. VI, № 13047 2013 року: вимагання та неправомірна індукція.
Рішення Касаційного суду прояснює відмінності між вимаганням та неправомірним впливом, пропонуючи роздуми про відповідальність державних службовців та нові нормативні положення.
Коментар до рішення Кас. пен., Секція VI, № 39546/2024: Пекуляція та використання службових автомобілів.
Аналізуємо нещодавнє рішення Касаційного суду, яке скасувало вирок за привласнення майна державного службовця поліції, підкреслюючи застосовані правові принципи та наслідки для державного управління.
Коментар до рішення Кассаційного суду у кримінальних справах № 34979 від 2020 року: Роздуми про відповідальність у випадку шахрайського банкрутства.
Постанова № 34979 від 2020 року Верховного Суду пропонує важливу роздуми про шахрайське банкрутство та привласнення, підкреслюючи відповідальність керівників та акціонерів. Проаналізуємо ключові моменти та юридичні наслідки рішення.