Досліджуємо нещодавнє рішення № 37342 від 2024 року, яке прояснює еквівалентність між гарантійним допитом і допитом у швидкому судочинстві, з важливими наслідками для підозрюваних.
Аналізуємо нещодавнє рішення № 40304 від 2024 року, яке уточнює можливість початку провадження за власною ініціативою у випадках переслідування, навіть за наявності попередження від начальника поліції, не враховуючи часу, що минув з моменту ухвалення рішення.
Аналіз рішення № 37154 від 2024 року, яке змінює підстави для скасування судового рішення відповідно до реформи Картабії, уточнюючи необхідність доведення знання процесу з боку засудженого.
Аналізуємо рішення № 40301 від 2024 року, яке прояснює застосування обтяжуючої обставини для неповнолітніх у злочині переслідування, підкреслюючи основну нормативну різницю.
Аналізуємо рішення № 39162 від 2024 року, яке уточнює критерії застосування замінних покарань, підкреслюючи важливість мотивації у прогностичному ключі з боку судді.
Рішення № 39160 від 2024 року роз'яснює обов'язки нового адміністратора в разі зміни в управлінні компанією, підкреслюючи відповідальність за ведення бухгалтерії та відновлення відсутньої документації.
Аналізуємо рішення № 37751 2024 року, яке уточнює межі кримінальної відповідальності суб'єктів у зв'язку з клопотаннями про закриття справи, підкреслюючи критичні аспекти примусової обвинувачення.
Недавнє рішення Касаційного суду прояснює важливі аспекти щодо призупинення провадження з випробувальним терміном, підкреслюючи доказове навантаження на обвинуваченого у випадку перекваліфікації вчинку.
Аналізуємо нещодавнє рішення № 37650 2024 року, яке уточнює умови набуття рішень по суті у касаційному провадженні, з особливою увагою до злочину організації злочинної групи.
Недавнє рішення Верховного Суду роз'яснює межі компетенції судді при застосуванні додаткових адміністративних санкцій у разі закриття справи через особливу незначність вчиненого діяння. Розглянемо це питання разом.