Кримінальна відповідальність та нещасні випадки на виробництві: коментар до Кас. пен., Секція IV, № 32955 2024 року.
Рішення Касаційного суду щодо кримінальної відповідальності роботодавця у випадку нещасних випадків на виробництві підкреслює важливість дотримання правил безпеки та наслідки за їх порушення.
Бігенітальність та право неповнолітнього: коментар до рішення Кассаційного суду, ухвала № 29690/2024.
Аналіз нещодавнього рішення Касаційного суду, яке розглядає делікатність батьківських прав та наслідки для життя неповнолітніх, з особливою увагою до батьківства і батьківської відповідальності.
Суперексклюзивна опіка над неповнолітніми: коментар до рішення Апеляційного суду Катандзаро № 6 від 2024 року.
Недавнє рішення № 6 від 2024 року Апеляційного суду Катандзаро розглядає делікатну тему опіки над дітьми, встановлюючи важливі принципи щодо найкращих інтересів дитини та батьківства.
Відповідальність у сфері охорони здоров'я та відшкодування збитків: аналіз рішення Кас. цив., Секція III, № 5641/2018.
Рішення Касаційного суду 2018 року прояснює межі професійної відповідальності в сфері охорони здоров'я та способи відшкодування немайнових збитків, що виникають через діагностичні помилки. Яскравий випадок для цивільного права Італії.
Коментар до рішення Кас. цив., Сек. I, Ор. № 11122 2024 року: роздуми про опіку над неповнолітніми.
Недавнє рішення Касаційного суду висвітлює складнощі, пов'язані з опікою над дітьми в ситуаціях конфлікту між батьками, підкреслюючи важливість вищих інтересів дитини та поваги до двостороннього батьківства.
Аналіз рішення № 1234/2023: Імплікації та правові роздуми.
У цій статті ми аналізуємо рішення № 1234 за 2023 рік, висвітлюючи його правові наслідки та юридичні принципи, що з нього випливають, для глибокого та доступного розуміння.
Кас. цив., Сек. III, Ор. № 18275/2022: деліктна та фідукціарна відповідальність у сфері охорони здоров'я.
Указ суду Касаційного суду 2022 року аналізує деліктну відповідальність, пов'язану з помилковим довір'ям до страхового полісу, та наслідки для медичних витрат, прояснюючи динаміку між залученими сторонами.
Кас. цив., Секц. VI - 3, Ор. № 25849 2021 року: Визнання шкоди від нещасного випадку, спричиненого домашніми тваринами.
Рішення Касаційного суду роз'яснює межі страхового покриття за шкоду, завдану домашніми тваринами, зокрема щодо шкоди, завданої непрацюючим батькам. Глибокий аналіз рішення та правових наслідків з цієї теми.
Кассаційний суд, ухвала № 22161 від 2024 року: Важливість тягаря доказування у відшкодуванні шкоди від мобінгу.
Ухвала Касаційного суду надає основні моменти щодо відповідальності роботодавця у разі шкоди, що виникає внаслідок несприятливих умов праці. Розглядається тягар доказування та взаємозв'язок між хворобою та робочим середовищем.
Аналіз рішення Кас. цив. № 14362/2019: Відшкодування за майнову шкоду та компенсація вигоди з шкодою.
Рішення Касаційного суду 2019 року надає важливі роз’яснення щодо компенсації матеріальних збитків у випадку смерті та питання компенсації між рендітою INAIL та відшкодуванням. Дослідимо деталі та правові наслідки.